Решение от 02 апреля 2013 года

                                                                         Р Е Ш Е Н И Е
 
                                                              Именем Российской Федерации
 
    02 апреля 2013 года                                                                          Туапсинский городской суд
 
    Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего: Щербак Н.А.
 
    При секретаре: Пахомовой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Карагозьяна А.А. к Шуплецовой Г.А. и Шуплецову В.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
                                                                       У С Т А Н О В И Л:
 
           Карагозьян А.А. обратился в суд с иском к Шуплецовой Г.А. и Шуплецову В.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивировав свои требования тем, что он является собственником 1/2 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>. В 1998 г. он вступил в брак с ответчицей Шуплецовой Г.А. Ответчица Шуплецова Г.А. зарегистрирована в вышеуказанном доме с 2001 года, а ответчик Шуплецов В.А. - сын Шуплецовой Г.А. с 2005 года. 11.05.2011 г. брак между ним и Шуплецовой Г.А. расторгнут. Через месяц после расторжения брака, ответчики выехали из домовладения, забрав все свои вещи. В связи с чем, просит признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета.
 
            В судебном заседании Карагозьян А.А. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.
 
            В судебное заседание Шуплецова Г.А. и Шуплецов В.А. не явились, извещения направлялись по месту регистрации.
 
             В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
 
             В судебном заседании представитель Шуплецовой Г.А. и Шуплецова В.А. по ордеру Измайлова К.А. возражала против удовлетворения иска.
 
               В судебное заседание представитель ОУФМС России по Краснодарскому краю в Туапсинском районе не явился.
 
              Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
              Как следует из материалов дела, Карагозьян А.А. является собственником 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
 
              Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
           В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
          Как следует из домовой книги ответчица по делу - Шуплецова Г.А. была вселена в спорное жилое помещение в 2001 г. в качестве члена семьи собственника - как супруга собственника, а Шуплецов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 2005 г.
 
           Брак между истцом - Карагозьяном А.А. и ответчицей - Шуплецовой Г.А. был расторгнут 11.05.2011 г.
 
           Из сообщения ТОС № 27 г. Туапсе следует, что ответчики с июня 2011 года по вышеуказанному адресу не проживают.
 
        Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
            Суд, исходит из того, что ответчики приобрели право проживания по вышеуказанному адресу, так как вселилась с согласия собственника доли домовладения, поскольку являлась членом семьи истца, а в 2011 г. они добровольно выехали из указанного помещения, так как брачные отношения между Шуплецовой Г.А. и истцом были прекращены. Доказательств того, что между собственником - Карагозьяном А.А. и бывшими членами его семьи - Шуплецовой Г.А. и Шуплецовым В.А. заключено какое-либо соглашение или договор найма, в материалах дела не имеется, и ответчиками не представлено.
 
        При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить право Шуплецовой Г.А. и Шуплецова В.А. на пользование домом собственника - Карагозьяна А.А. и аннулировать их регистрацию по адресу: <адрес>.
 
          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                                  Р Е Ш И Л:
 
            Иск Карагозьяна А.А. - удовлетворить.
 
             Прекратить право пользования Шуплецовой Г.А. и Шуплецова В.А. жилым помещением - домом <адрес>
 
         Обязать отдел УФМС по Краснодарскому краю в Туапсинском района аннулировать регистрацию Шуплецовой Г.А. и Шуплецова В.А. по адресу: <адрес>.
 
          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Туапсинский городской суд.
 
    Председательствующий: