Решение от 02 апреля 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
2 апреля 2013 года                                                                                             г.Астрахань
 
    Судья Ленинского районного суда г. Астрахани ФИО4, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора СР ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Астраханской области ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани от дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани от дата обезличена по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Не согласившись с указанным постановлением инспектора СР ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Астраханской области ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, поскольку действия правонарушителя были неверно квалифицированны.
 
    Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, причина не явки суду не известна.
 
    Проверив материалы дела и изучив административный материал, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    При рассмотрении дела и жалобы на постановление мирового судьи судебными инстанциями установлено, что дата обезличена в 14ч. 50 мин. по адресу г.<адрес> <адрес> ФИО2 управляя автомобилем марки <данные изъяты> № в нарушение п. 1.3. ПДД РФ на дороге с односторонним движением двигался навстречу основному потоку, не выполнив требование дорожного знака 3.1. «Въезд запрещен».
 
    Из материалов дела следует, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
 
    Вместе с тем, указанные действия ФИО2 были квалифицированы мировым судьей по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, тогда как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.16 КоАП РФ являются квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1. ст. 12.16 КоАП РФ.
 
    С учетом изложенного, постановление мирового судьи нельзя признать отвечающим требованиям, предусмотренным ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, в силу которых при рассмотрении дела об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
 
    При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани от дата обезличена нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, поскольку несоблюдение требований, предусмотренных ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении повлияло на полноту и всесторонность судебного разбирательства. Дело подлежит возвращению мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани на новое рассмотрение для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани от дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, направить дело на новое рассмотрение мировому суде судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани.
 
    Судья:                                                                                                        С.Р.Цыганкова