Решение от 02 апреля 2013 года

Дата принятия: 02 апреля 2013г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    02 апреля 2013 года с.Красное
 
    Судья Становлянского районного суда Липецкой области Шумилина Л.М.
 
    рассмотрев жалобу ЮРОВОЙ А. В.,
 
    ..;
 
    на постановление административной комиссии Краснинского района от 18.01.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.3. Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях,-
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    постановлением административной комиссии Краснинского района от 18.01.2013 года Юрова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.3. КоАП РФ, а именно в том, что она в период времени с начала октября до 21 ноября 2012 года собирала бытовые отходы в несанкционированном месте, напротив своего дома, расположенного по.. …но Краснинского района Липецкой области, тем самым нарушив п.8.2.5 Правил благоустройства на территории сельского поселения Ищеинский сельсовет Краснинского муниципального района Липецкой области; Юровой А.В. назначено административное наказание в виде штрафа в сумме … руб.
 
    В жалобе Юрова А.В. просит отменить указанное постановления, считая его незаконным и необоснованным.
 
    В судебном заседании Юрова А.В., не оспаривая по существу факта складирования бытового мусора в несанкционированном месте, в качестве основания для отмены постановления сослалась на то, что не подписывала протокол об административном правонарушении. От проведения судебной почерковедческой экспертизы отказалась.
 
    Представитель административной комиссии Давыдова О.В. жалобу считает необоснованной, просит в её удовлетворении отказать.
 
    Изучив материалы дела, заслушав объяснения Юровой А.В. и Давыдовой О.В., суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления о назначении административного наказания.
 
    Факт совершения Юровой А.В. административного правонарушения установлен, подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении и по существу не оспаривается самой Юровой А.В.
 
    Её доводы о том, что в протоколе об административном правонарушении стоит не её подпись, бездоказательны и опровергаются объяснениями участкового инспектора Костомарова А.Ю., не доверять показаниям которого оснований не имеется.
 
    От производства судебной почерковедческой экспертизы по установлению подлинности подписи в протоколе, Юрова А.В. отказалась.
 
    Дело об административном правонарушении в отношении Юровой А.В. было рассмотрено административной комиссией с соблюдением порядка, предусмотренного ст.29.7. КоАП РФ. Административной комиссией были оценены все имеющиеся в деле доказательства, обстоятельства дела всесторонне, полно и объективно исследованы.
 
    Вынесенное по существу дела постановление о назначении административного наказания отвечает требованиям, установленным ст.29.10.КоАП РФ. В постановлении указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и дана правильная квалификация действиям Юровой А.В.
 
    То обстоятельство, что в постановлении недостаточно подробно мотивировано решение в части доказанности виновности Юровой А.В. и назначения ей наказания, при установлении в суде состава административного правонарушения и с учетом данных о личности лица, в отношении которого вынесено постановление, не является достаточным основанием для отмены.
 
    Наказание назначено в пределах санкции ст.5.3. Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях и с учетом характера правонарушения и личности Юровой А.В. является справедливым и соразмерным.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит, что постановление вынесено с соблюдением закона и является обоснованным.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч..1 ст.30.7. КоАП РФ,-
 
    Р Е Ш И Л :
 
    постановление административной комиссии Краснинского района от 18.01.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.3. Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях в отношении ЮРОВОЙ А. В. оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.9.КоАП РФ в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии этого решения.
 
    Судья Л.М.Шумилина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать