Дата принятия: 02 апреля 2013г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2013 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Недюжина Н.В.,
при секретаре Демидовой А.Б..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Динисенко Натальи Исмаиловны к Адилгереевой Наталье Алексеевне о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд
У С Т А Н О В И Л:
Динисенко Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Адилгереевой Н.А., в котором просила взыскать с ответчицы в ее пользу долг в размере 350 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 544 рублей; взыскать с ответчицы в ее пользу судебные расходы по делу.
Свои требования истица мотивировала тем, что 17 июня 2012 года ответчица взяла у нее в долг 350 000 рублей, о чем между ними был составлен договор займа денежных средств. Согласно указанного договора ответчица обязалась возвратить займ 17 октября 2012 года. В указанный срок долг возращен не был. Она неоднократно, в том числе письменно, обращалась к ответчице с просьбой возвратить долг. Однако, положительного результата не достигла. Считает, что кроме суммы основного долга с ответчицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом ставки рефинансирования, в размере 9 544 рублей.
В судебное заседание истца не явилась. Однако, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. На исковых требованиях настаивает и просит удовлетворить их в полном объеме.
Ответчица в судебное заседание не явилась. О времени и месте разбирательства дела была уведомлена своевременно, надлежащим образом. О разбирательстве дела в ее отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просила, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ответчица Адилгереева Н.А. 17 июня 2012 года в долг у истицы 350 000 рублей. Данный факт подтвержден договором займа от 17 июня 2012 года, заключенным между сторонами.
Согласно п. 1.2 указанного договора ответчица обязалась вернуть займ до 17 октября 2012 года.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом с достоверностью установлено, что деньги ответчица действительно получала. Доказательств возврата истцу долга суду представлено не было.
В силу же ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена подписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.
Поскольку обязательства должны исполняться, и односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается, требования истцы о взыскании долга подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Истцом суду представлен расчет процентов за пользование чужими средствами, подлежащих взысканию с ответчицы, размер которых составляет 9 544 рубля 63 копейки. Данный расчет ответчицей не оспорен, в связи с чем принимается судом за основу и подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждено квитанцией от 13 февраля 2013 года. Цена иска по делу составляет 359 544 рубля, и складывается из суммы долга 350 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами 9 544 рублей. Размер государственной пошлины при указанной цене иска, в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, составляет 6 795 рубля 44 копейки.
Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, суд взыскивает с ответчицы в пользу истицы. Недоплаченную государственную пошлину в размере 6 395 рублей 44 копеек (6 795 рублей 44 копейки – 400 рублей = 6 395 рублей 44 копейки), суд взыскивает с ответчицы в доход государства.
Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО Р Е Ш И Л:
Исковые требования Динисенко Натальи Исмаиловны к Адилгереевой Наталье Алексеевне удовлетворить полностью.
Взыскать с Адилгереевой Натальи Алексеевны в пользу Динисенко Натальи Исмаиловны долг в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 544 рублей, а всего взыскать 359 544 рубля.
Взыскать с Адилгереевой Натальи Алексеевны в пользу Динисенко Натальи Исмаиловны расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Взыскать с Адилгереевой Натальи Алексеевны государственную пошлину в доход государства в размере 6 395 рублей 44 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
