Решение от 02 апреля 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. г. Балашиха
 
    Судья Балашихинского городского суда Московской области Фадеев И.А., рассмотрев жалобу Пасечника А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, мк<адрес>, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Пасечник А.В. признан виновным в том, что в установленный законом срок не уплатил административный штраф в сумме <данные изъяты>, то есть, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
 
    Вынесенное в отношении него постановление Пасечник А.В. обжалует, просит его отменить, указывая, что правонарушения, за которое ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> он не совершал, к административной ответственности привлекалось иное лицо с которым у него одинаковые имя фамилия и отчество.
 
    На рассмотрение жалобы Пасечник А.В. явился, на своей жалобе настаивал.
 
    При судебной проверке доводов жалобы установлены основания для ее удовлетворения.
 
    Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее <данные изъяты> со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    Административная ответственность за неуплату административного штрафа, в установленный законом срок предусмотрена ст. 20.5 КоАП РФ.
 
    Как следует из обжалуемого постановления вина Пасечника А.В. была установлена мировым судьей на основании следующих доказательств:
 
    - протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Пасечник А.В. не оплатил в установленный законом срок, назначенный ему по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ штраф в размере <данные изъяты>;
 
    - карточки учета правонарушений водителя, согласно которой в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок Пасечник А.В. назначенный ему в качестве наказание за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ, штраф в сумме <данные изъяты> не оплатил;
 
    - объяснениями Пасечник А.В. в протоколе об административном правонарушении, согласно которым, он не знал, что у него имеется неоплаченный штраф.
 
    Вместе с тем мировым судьей не было принято во внимание расхождение в анкетных данных Пасечника А.В., как лица привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, и лица, совершившего ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, которому было назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, и за неуплату которого к ответственности привлекается Пасечник А.В.
 
    Так, согласно карточки учета административных правонарушений, лицом, совершившим ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, и которому было назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> является: Пасечник А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: Подгорная <адрес>, имеющее водительское удостоверение <адрес> c категориями ВCDE.
 
    По настоящему делу к административной ответственности привлечен: Пасечник Андрей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, проживающего в в/ч 6777, имеющий водительское удостоверение <адрес> c категориями ВC. В карточке учета правонарушений, данных о привлечении его ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, не имеется.
 
    Таким образом, установлено, что по настоящему делу об административном правонарушении к административной ответственности привлечено ненадлежащее лицо.
 
    В соответствии ч.1,2 ст. 1.5 КоАП РФ - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
 
    Поскольку Пасечник А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не является лицом, совершившим ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
 
    Таким образом, состоявшееся в отношении Пасечник А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Пасечника А.В. состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пасечника А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить связи с отсутствием в действиях Пасечник А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., состава административного правонарушения.
 
    Судья Балашихинского
 
    городского суда Фадеев И.А.