Дата принятия: 02 апреля 2013г.
Р е ш е н и е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г.Димитровград 2 апреля 2013 года
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атаманова С.Н., при секретаре Гатауллиной Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Димитровградское отделение» Ульяновского отделения № 8588 к Романовой Е.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору и процентов,
У с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Управления «Димитровградское отделение» Ульяновского отделения № 8588 в лице представителей П*** Е.А., действующего по доверенности от **.**.****, Афандеевой О.П., действующей по доверенности от **.**.****, обратилось в суд с иском, уточнив в ходе судебного разбирательства, к ответчику, указывая, что между ОАО «Сбербанк России» и Романовой Е.А. 22.08.2011 г. был заключен кредитный договор №***. В соответствии с п.1.1 указанного договора заемщику был выдан кредит» в размере 105940 руб. на срок 36 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,650 % годовых. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
22.08.2011 г. по заявлению заемщика Романовой Е.А. кредит в размере 105940 руб. был зачислен на счет. Таким образом, свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, ответчику был предоставлен кредит. Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов заемщик исполнял ненадлежащим образом. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению кредита 01.02.2013 г. банк направил требование заемщику досрочно погасить кредит и уплатить по нему проценты, однако требование осталось без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени истцу не уплачены. По состоянию на 02.04.2013 г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 77892 руб. 77 коп. Просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Димитровградское отделение» Ульяновского отделения № 8588 с Романовой Е.А. сумму задолженности в размере 77892 руб. 77 коп. и расходы по уплате государственной пошлины (л.д.4-6,32).
В судебном заседании представитель истца Афандеева О.П. уточненные исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала. Просила исковые требования с учетом уточнений удовлетворить.
Ответчик Романова Е.А. в судебном заседании уточненный иск признала и суду пояснила, что кредит в банке она брала. После получения кредита она погашала долг. Затем у нее возникли материальные затруднения и она перестала погашать кредит. Она уволилась и ей нечем было платить. Впоследствии она нашла другую работу, а заработную плату она получила на втором месяце работы, поэтому у нее образовалась просрочка платежа. Платить кредит она будет, соглана платить 50 % из заработной платы. Иск признает (л.д.10).
Заслушав пояснения представителя истца Афандеевой О.П., ответчицы Романовой Е.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В соответствии с пунктом 3 ст. 173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
По части 4 ст. 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом прав и интересы других лиц.
Поскольку, признание иска в данном случае, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, сделано ответчиком добровольно и без принуждения, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, что является основанием для удовлетворения исковых требований истца, а потому следует взыскать в пользу истца с Романовой Е.А. в счет погашения долга по кредитному договору №*** от 22.08.2011 г. сумму задолженности в размере 77892 руб. 77 коп.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации следует взыскать с Романовой Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Димитровградское отделение» Ульяновского отделения № 8588 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2536 руб. 78 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
уточненные исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Димитровградское отделение» Ульяновского отделения № 8588 к Романовой Е.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору и процентов удовлетворить.
Взыскать с Романовой Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Димитровградское отделение» Ульяновского отделения № 8588 в счет погашения долга по кредитному договору №*** от 22 августа 2011 года 77892 руб. 77 коп.
Взыскать с Романовой Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Димитровградское отделение» Ульяновского отделения № 8588 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2536 руб. 78 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца.
Судья: С.Н. Атаманов
