Дата принятия: 01 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-3309/14
01 сентября 2014 г.
г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,
при секретаре Ивановой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «АИКБ «Татфондбанк» к Алипенкову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к Алипенкову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 219 542 руб. 83 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5 395 руб., 43 коп.
Свои требования истец мотивирует тем, что 29.05.2012 г. Алипенков М.С. обратился в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» с Анкетой-заявкой на получение кредитной карты.
Рассмотрев Анкету, Взыскатель одобрил Кредитный лимит, который представляет собой максимальный размер Кредита, установленный Банком индивидуально для каждого Клиента. Банк письменно уведомил Клиента о размере Кредитного лимита в документах, передаваемых Клиенту с Картой. В уведомлении об индивидуальных условиях кредитования установлены персональные сведения о Кредитной карте: сумма кредитного лимита - 150 000,00 руб.; номер карты - №; договор по карте - № дата заключения договора - 29.05.2012г.; процентная ставка по кредиту - 27% годовых; минимальный платеж по кредиту - 5% от ссудной задолженности.
Должнику была выдана кредитная карта № №, с кредитным лимитом 150 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 27% годовых, открыт счет № №.
Кредит был предоставлен Должнику, что подтверждается выпиской по счету Алипенкова М.С. №№
Также Алипенков М.С. добровольно согласился на присоединение к Коллективному договору добровольного страхования жизни.
Взыскатель в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в пределах кредитного лимита.
Согласно п.3.11. Правил за пропуски Минимальных платежей Банк вправе взимать платы в соответствии с Условиями, где предусмотрена плата за пропуск минимального платежа, совершенный в течение срока действия Договора: впервые - 300 руб., 2-й раз - 500 руб., 3-й раз -1000 руб., 4-й и последующие разы - 2 000 руб.
В соответствии с п. 3.9.1. Правил проценты за пользование Кредитом начисляются Банком в размере, указанном в Условиях, ежедневно на остаток задолженности по Кредиту, начиная со дня, следующего за датой предоставления Кредита, и по день возврата Кредита в полном размере включительно либо в случае востребования Банком возврата Кредита и начисления процентов за пользование Кредитом в полном объеме до даты, указанной в п. 3.16. Правил.
Согласно п. 3.15. Правил Банк вправе потребовать возврата Кредита и начисленных процентов за пользование Кредитом в полном объеме (предъявить требование о возврате Кредита и начисленных процентов за пользование Кредитом в полном объеме - далее Требование) в случае нарушения Клиентом срока уплаты Минимального платежа по Договору. Требование о досрочном возврате кредита должно быть исполнено Клиентом в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня его направления Клиенту (п.3.16. Правил).
Однако Должник не исполняет свои обязательства, что подтверждается выписками по счету Должника №№
По состоянию на 07.05.2014 г. задолженность по кредитному договору №№ составляет 219 542 руб. 83 коп., в том числе: просроченная задолженность - 150 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам - 30 460 руб. 17 коп., задолженность по процентам по просроченной задолженности - 7 379 руб. 07 коп., плата за пропуск минимального платежа - 21 390 руб. 36 коп., задолженность по ДСЖ - 10 088 руб. 23 коп. сверхлимитная задолженность - 225 руб.
Поскольку принятые обязательства, Алипенков М.С. должным образом не исполняет, платежи, установленные договором, должным образом не осуществляет истец вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведения об уважительности причины неявки не представила, ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, установленном главой 22 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что 29.05.2012 г. Алипенков М.С. обратился в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» с Анкетой-заявкой на получение кредитной карты. В разделе Анкеты Заемщик изъявил желание на выпуск на его имя Карты в соответствии с Правилами (п. 1 Анкеты), на открытие банковского счета для размещения средств и учета расчетов по операциям, совершенным с использованием Карты в валюте, указанной в Анкете, на осуществление кредитования на условиях, указанных в Правилах и Условиях, и с этой целью установить кредитный лимит по Карте для проведения расходных операций с использованием Карты (п. 3 Анкеты). Размер кредитного лимита устанавливается Банком на основании информации, представленной в Анкете.
Согласно п. 1.1. Правил Анкета на получение Кредитной карты представляет собой документ, содержащий данные о Клиенте и переданный Клиентом в Банк лично и подписанный собственноручно, содержащий предложение (оферту) Клиента на получение Карты и установку кредитного лимита на Карту.
В соответствии с п. 2.6. Правил Анкету следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор об открытии банковского счета согласно ст. 435 ПК РФ.
Согласно п. 1.5. Правил Договором признаются положения настоящих Правил, Условия и Анкеты в совокупности. Условия Договора могут быть приняты Клиентом не иначе как путем присоединения к Договору в целом.
Согласно п.2.6. Правил Договор считается заключенным с момента принятия (акцепта) Банком предложения (оферты), изложенного Клиентом в Анкете. Акцептом Банка являются действия Банка по выдаче Карты клиенту, установлению Кредитного лимита и подписанное со стороны Банка уведомление об одобренной сумме кредитного лимита.
Рассмотрев Анкету, Взыскатель одобрил Кредитный лимит, который представляет собой максимальный размер Кредита, установленный Банком индивидуально для каждого Клиента. Банк письменно уведомил Клиента о размере Кредитного лимита в документах, передаваемых Клиенту с Картой. В уведомлении об индивидуальных условиях кредитования установлены персональные сведения о Кредитной карте: сумма кредитного лимита - 150 000 руб.; номер карты - №; договор по карте - №; дата заключения договора - 29.05.2012г.; процентная ставка по кредиту - 27% годовых; минимальный платеж по кредиту - 5% от ссудной задолженности.
Кроме того, Банком был подготовлен пример расчета полной стоимости кредита по Карте, с которым Алипенков М.С. ознакомился под роспись.
Должнику была выдана кредитная карта № №, с кредитным лимитом 150 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 27% годовых, открыт счет № №
Получение Должником Карты подтверждается распиской на корешке конверта с персональным идентификационным номером.
Кредит был предоставлен Должнику, что подтверждается выпиской по счету Алипенкова М.С. № №.
Также Алипенков М.С. добровольно согласился на присоединение к Коллективному договору добровольного страхования жизни, о чем свидетельствует раздел Анкеты «Заявление на страхование» (лист 3 Анкеты). На листе 3 Анкеты Должник заполнил заявление на страхование, посредством которого он назначил выгодоприобретателя в пределах неисполненного им денежного обязательства и выгодоприобретателя в части положительного остатка между страховой суммой и суммой неисполненного денежного обязательства по кредитному договору. А также согласно предоставленного Должником отдельного Заявления на страхование от 30.05.2012 г.
Согласно п. 16 Условий Комиссия за включение в Программу страхования держателей кредитных карт взимается ежемесячно от общей суммы задолженности на Дату формирования выписки (НДС не облагается). Комиссия взимается при условии добровольного согласия клиента на включение в Программу страхования держателей кредитных карт.
Таким образом, акцептом оферты Должника о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Взыскателя по выдаче карты Должнику, установлению кредитного лимита и подписанию со стороны Банка уведомления об одобренной сумме кредитного лимита.
Взыскатель в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в пределах кредитного лимита.
В соответствии с п. 5.10., 5.15. Правил Должник обязался самостоятельно вести учет и контроль операций и своевременно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, платы и иные платежи.
Согласно п.3.11. Правил за пропуски Минимальных платежей Банк вправе взимать платы в соответствии с Условиями, где предусмотрена плата за пропуск минимального платежа, совершенный в течение срока действия Договора: впервые - 300 руб., 2-й раз - 500 руб., 3-й раз -1000 руб., 4-й и последующие разы - 2 000 руб.
В соответствии с п. 3.9.1. Правил проценты за пользование Кредитом начисляются Банком в размере, указанном в Условиях, ежедневно на остаток задолженности по Кредиту, начиная со дня, следующего за датой предоставления Кредита, и по день возврата Кредита в полном размере включительно либо в случае востребования Банком возврата Кредита и начисления процентов за пользование Кредитом в полном объеме до даты, указанной в п. 3.16. Правил.
Согласно п. 3.15. Правил Банк вправе потребовать возврата Кредита и начисленных процентов за пользование Кредитом в полном объеме в случае нарушения Клиентом срока уплаты Минимального платежа по Договору. Требование о досрочном возврате кредита должно быть исполнено Клиентом в течение 30 календарных дней со дня его направления Клиенту (п.3.16. Правил). Требование о возврате кредита, уплате процентов и неустойки было направлено Должнику 05.07.2013 г. исх. № 268/24061.
По состоянию на 07.05.2014 г. задолженность по кредитному договору № составляет 219 542 руб. 83 коп., в том числе: просроченная задолженность - 150 000 руб., задолженность по процентам - 30 460 руб. 17 коп., задолженность по процентам по просроченной задолженности - 7 379 руб. 07 коп., плата за пропуск минимального платежа - 21 390 руб. 36 коп., задолженность по ДСЖ - 10 088 руб. 23 коп. сверхлимитная задолженность - 225 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 (ред. от 21.07.2014) «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.
Оснований не доверять сведениям, представленным истцом, суд не имеет, ответчиком данные сведения не оспорены, в связи с чем, суд считает возможным использовать расчет задолженности, предоставленный истцом, тем самым задолженность Алипенкова М.С. по кредитному договору составляет
Ответчиком доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств, а также возражений на исковое заявление, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворения заявленного требования, о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, а так же процентов за пользование кредитом и неустойки.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы, помимо прочего, состоят из государственной пошлины. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, так же подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Алипенкова М.С. в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» сумму задолженности в размере 219 542 руб. 83 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5 395 руб. 43 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
