Дата принятия: 01 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2014 года г.Когалым
Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Уваровой Т.В.,
при секретаре Алексеевой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-879/2014 по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Когалыме ХМАО-Югры к Омаровой М.О. о возвращении неосновательно полученной пенсии по случаю потери кормильца,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Когалыме ХМАО-Югры (далее ГУ-УПФ РФ в г.Когалыме) обратилось в суд с иском к Омаровой М.О. о взыскании незаконно полученной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсии по случаю потери кормильца в размере 69 900 руб. 12 коп., суммы оплаченной государственной пошлины в сумме 836 руб. 22 коп.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Омаровой М.О. на основании ее личного заявления в ГУ-УПФ РФ в <адрес> была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца по пп.1 п.2 ст.9 Федерального закона от 07.12.2001 №-173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». При обращении М.О. в ГУ-УПФ РФ в г.<данные изъяты>, ею была предоставлена справка от ДД.ММ.ГГГГ № № выданная <данные изъяты> о том, что она является студенткой 1 курса по очной форме обучения на основании приказа о зачислении от ДД.ММ.ГГГГ №562. В справке был указан период ее обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании данной справки Омаровой М.О. была назначена пенсия по случаю потери кормильца до конца обучения по очной образовательной программе в высшем учебном заведении, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет. В виду того, что Омарова М.О. длительное время не обращалась в ГУ-УПФ РФ в <данные изъяты> и не предъявила подтверждающих документов о том, что продолжает обучаться по очной форме обучения в образовательном учреждении, специалистами ГУ-УПФ РФ в г<данные изъяты> был сделан запрос в <данные изъяты>», из ответа на который следует, что Омарова М.О. была отчислена по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № № Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ у Омаровой М.О. не было основания для получения пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с пп.1 п.2 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Сумма незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца была выплачена Омаровой М.О. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 900 руб. 12 коп.
Ответчик Омарова М.О., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца Савельева М.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что до настоящего в времени ответчик не вернула денежные средств нив каком размере, в правоохранительные органы в отношении Омаровой М.О. не обращались.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.
В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).
Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ признаются, в числе прочих, дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 данного Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
Согласно пункту 4 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
На основании части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Омарова М.О. обратилась в ГУ-УПФ РФ в г.<данные изъяты> с заявлением о перерасчете пенсии по случаю потери кормильца (л.д.43-44), представив при этом справку <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ об обучении по очной форме сроком обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).
При обращении с заявлением ответчик Омарова М.О. была письменно предупреждена об обязанности сообщать отделу назначения, перерасчета и выплаты пенсии об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, что подтверждается ее собственноручной подписью.
Распоряжением ГУ-УПФ РФ в <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Омаровой М.О. назначена пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).
Между тем, на основании приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ Омарова М.О. с ДД.ММ.ГГГГ была отчислена из учебного заведения <данные изъяты> что подтверждается письмом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59).
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт наступления обстоятельства, влекущего прекращение выплаты трудовой пенсии, суд приходит к выводу о неосновательном получении ответчиком Омаровой М.О. пенсии по случаю потери кормильца ввиду утраты права на ее получение, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Информацией о выплате пенсии ГУ-УПФ РФ в <данные изъяты>, подтверждается факт выплаты Омаровой М.О. пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 900 руб. 12 коп. (л.д.60).
Таким образом, исковое требование ГУ-УПФ РФ в г<данные изъяты> к Омаровой М.О. о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери в сумме 69 900 руб. 12 коп. подлежит удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ, суд присуждает истцу с ответчика понесенные истцом расходы по уплате госпошлины. Истец уплатила госпошлину в сумме 836 руб. 22 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).
Согласно ч.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, сумма госпошлины при взыскании 69 900 руб. 12 коп. составляет 2 297 руб., в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 836 руб. 22 коп. и в доход бюджета муниципального образования город окружного значения Когалым в сумме 1 460 руб. 78 коп. из расчета 2 297 руб. – 836 руб. 22 коп. = 1 460 руб. 78 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.<данные изъяты> ХМАО-Югры к Омаровой М.О. о возвращении пенсии по случаю потери кормильца, удовлетворить.
Взыскать с Омаровой М.О. в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Когалыме ХМАО-Югры незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 900 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 836 руб. 22 коп.
Взыскать с Омаровой М.О. в доход бюджета муниципального образования город окружного значения Когалым государственную пошлину в размере 1 460 руб. 78 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Когалымский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Уварова
