Решение от 01 сентября 2014 года

    Дело № 2-3606/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    01 сентября 2014 года                             г. Чебоксары
 
    Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю.,
 
    с участием истицы Захаровой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой М.А. к индивидуальному предпринимателю Петрову А.В. о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л:
 
    Захарова М.А. обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю Петрову А.В. о расторжении договора купли-продажи мебели, возврате уплаченных денежных средств в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истица по адресу: <адрес>, заключила с ответчиком договор № на изготовление и поставку мебели. Стоимость заказа составила <данные изъяты> Согласно п.п. 1,2 договора мебель должна была быть доставлена в течение 30 рабочих дней, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком эти условия выполнены не были. на все звонки истицы Петров А.В. не отвечает. ДД.ММ.ГГГГ ею в адрес ответчика было оставлено заявление-претензия, в котором она просила вернуть ей уплаченные денежные средства, на что ответа не получила.
 
    В судебном заседании истица Захарова М.А. исковые требования поддержала, указала, что просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суду объяснила, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, поскольку она проживает во вновь приобретенной однокомнатной квартире. Мебель предназначалась для этой квартиры. В течение всего времени ей приходится спать на полу, вещи хранить негде. Она вынуждена тратить много времени на описки ответчика, отпрашиваться с работы для явки в судебные заседания. Из-за этого она находится в нервозном состоянии, здоровье ухудшилось.
 
        Ответчик Петров А.В. в судебное заседание не явился, согласно почтовому уведомлению судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела не вручено с истечением срока хранения.
 
    С согласия истца дело рассматривалось в порядке заочного производства.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между покупателем Захаровой М.А. и продавцом индивидуальным предпринимателем Петровым А.В. был заключен договор поставки №№ согласно которому продавец обязуется поставить и передать, а покупатель принять и своевременно оплатить мебель в количестве, ассортименте и сроки, согласованные сторонами и оговоренные настоящим договором. Стоимость составляет <данные изъяты> (л.д.7).
 
    Исходя из обозначенного предмета договора, мировой судья приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор на оказание услуг по поставке мебели.
 
    Согласно ст.27 закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителя» (далее – Закона) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
 
    В соответствии с п.1.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ срок поставки составляет не более 30 рабочих дней с момента заключения договора. Срок договора начинает действовать после получения от покупателя авансового платежа.
 
    Как усматривается их товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, истица оплатила товар в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). С указанной даты срок в 30 рабочих дней истекает ДД.ММ.ГГГГ. Согласно объяснениям истицы, ответчиком обязательства по поставке мебели не исполнены до настоящего времени.
 
    Согласно ст.27 закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителя» (далее – Закон о защите прав потребителей,Закон) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
 
    Доказательств факта выполнения и передачи работ по договору в судебном заседании не установлено, на основании чего суд приходит к выводу о том, что ответчиком пропущен срок изготовления кухонного гарнитура по договору от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п.1 ст.28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Таким образом, учитывая, что исполнителем нарушен срок выполнения заказа, суд считает требование о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим удовлетворению в формулировке Закона о защите прав потребителей – освободить от исполнения договора. На этом основании подлежит удовлетворению требование о взыскании суммы, уплаченной по договору в размере <данные изъяты>
 
    За нарушение срока изготовления мебели истец просит взыскать неустойку в размере 1% от стоимости работы.
 
    Согласно ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
 
    Размер неустойки за нарушение срока оказания услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за требуемый истицей период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (266 дней) составляет:
 
<данные изъяты> х <данные изъяты> дн. = <данные изъяты> 20 коп.
 
    Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29 сентября 1994 года № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», сумма неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.
 
    Принимая во внимание цену выполнения работы по договору в <данные изъяты>, взысканию с ответчика подлежит неустойка в указанном размере.
 
    Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного ему ответчиком.
 
    Согласно ст.15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Учитывая, что индивидуальным предпринимателем Петровым А.В. были нарушены права потребителя Захаровой М.А., то, что заказ не был исполнен в течение нескольких месяцев, суд считает причиненный моральный вред подлежащим компенсации в размере <данные изъяты>
 
    Согласно п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере:
 
(<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>) х 50% = <данные изъяты>
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчицы необходимо взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 2354 ГПК РФ,
 
р е ш и л :
 
    Освободить Захарову М.А. от исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключенного с индивидуальным предпринимателем Петровым А.В..
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Петрова А.В. в пользу Захаровой М.А. денежную сумму, уплаченную по договору, в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Петрова А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> 60 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                     Е.М.Тимофеева
 
    Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2014 года.