Решение от 01 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Заочное
 
Именем Российской Федерации
 
    «01» сентября        2014 года                              Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего:                                              Милинчук И.В.,
 
    при секретаре судебного заседания:                            Зашихиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» в лице Туапсинского филиала ОАО «Липецккомбанк» к Едигарян Е.А. о взыскании задолженности, судебных расходов, расторжении кредитных договоров,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» в лице Туапсинского филиала ОАО «Липецккомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Едигарян Е.А. о взыскании задолженности, судебных расходов, расторжении кредитных договоров. В обоснование поданного искового заявления указано, что Между ОАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» в лице Туапсинского филиала ОАО «Липецккомбанк» и Едигарян Е.А. были заключены следующие кредитные договоры: № № от 17.06.2011 года, № №012 от 27.04.2012 года, № № от 17.08.2012 года. По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Истец ссылается на то, что исполнил обязательства надлежащим образом, тогда как ответчик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме 263 813 руб. 98 коп., уплаченную государственную пошлину 5 838,14 руб., расторгнуть кредитные договоры.
 
    В процессе рассмотрения дела по существу истец уточнил заявленные исковые требования. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам в размере 269 487, 18 (двести шестьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят семь рублей 18 копеек) рублей, из них: По Кредитному договору № № от 17.06.2011г. - 38 373, 69 рублей, в том числе: основной долг - 29 246, 49 рублей, проценты (п. 3.1. кредитного договора) - 2 316, 25 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами (п. 7.1. кредитного договора) - 872, 59 рублей, неустойка (п. 7.2. кредитного договора) - 2938, 36 рублей, штраф (п. 7.3. кредитного договора) - 3000 рублей. По Кредитному договору № № от 27.04.2012г. - 139 157, 94 рублей, в том числе: основной долг - 120 669, 21 рублей, проценты (п. 3.1. кредитного договора) - 11 247, 20 рублей, неустойка (п. 7.2. кредитного договора) - 4 241, 53 рублей, штраф (п. 7.3. кредитного договора) - 3000 рублей. По Кредитному договору № № от 17.08.2012г. - 91 955, 55 рублей, в том числе: основной долг - 79 012, 69 рублей, проценты (п. 3.1. кредитного договора) - 7 356, 56 рублей, неустойка (п. 7.2. кредитного договора - 2 586, 30 рублей, штраф (п. 7.3. кредитного договора) - 3000 рублей. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5894, 87 рубля (пять тысяч восемьсот девяносто четыре рубля 87 коп.). Расторгнуть Кредитные договоры № № от 17.06.2011г.; № № от 27.04.2012г.; № № от 17.08.2012г.
 
    В судебном заседании представитель истца Довыденко С.В., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.
 
    Ответчик Едигарян Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.61), причины неявки суду не известны.
 
              Принимая во внимание то обстоятельство, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд рассматривает дело в заочном порядке.
 
    Суд, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, полагает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по «кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить, проценты на нее».
 
    Из материалов дела следует, что между ОАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» в лице Туапсинского
филиала ОАО «Липецккомбанк» и Едигарян Е.А. были заключены следующие кредитные договора:
 
    1.№ от 17.06.2011г. в сумме 250 000 рублей, дата возврата 16.06.2014г. 16 % годовых;
 
    2. №№ от 27.04.2012г. в сумме 164 000 рублей, дата возврата 26.04.2017г. 19,5 % годовых;
 
    3. № № от 17.08.2012г. в сумме 100 000 рублей, дата возврата 16.08.2017г. 19,5 % годовых.
 
    По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
 
    Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Кредитному договору Заемщику открыты лицевые счета №№ №; №; №
 
    Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается расходными кассовыми ордерами.
 
    В результате невыполнения условий Кредитных договоров у ответчика в части возврата кредита и своевременного внесения платежей за его пользование образовалась просроченная задолженность по Кредитным договорам, которая составляет 269 487, 18 (двести шестьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят семь рублей 18 копеек) рублей, из них: по Кредитному договору № № от 17.06.2011г. - 38 373, 69 рублей, в том числе: основной долг - 29 246, 49 рублей, проценты (п. 3.1. кредитного договора) - 2 316, 25 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами (п. 7.1. кредитного договора) - 872, 59 рублей, неустойка (п. 7.2. кредитного договора) - 2938, 36 рублей, штраф (п. 7.3. кредитного договора) - 3000 рублей. По Кредитному договору № № от 27.04.2012г. - 139 157, 94 рублей, в том числе: основной долг - 120 669, 21 рублей, проценты (п. 3.1. кредитного договора) - 11 247, 20 рублей, неустойка (п. 7.2. кредитного договора) - 4 241, 53 рублей, штраф (п. 7.3. кредитного договора) - 3000 рублей. По Кредитному договору № № от 17.08.2012г. - 91 955, 55 рублей, в том числе: основной долг - 79 012, 69 рублей, проценты (п. 3.1. кредитного договора) - 7 356, 56 рублей, неустойка (п. 7.2. кредитного договора - 2 586, 30 рублей, штраф (п. 7.3. кредитного договора) - 3000 рублей.
 
    На основании п. 6.4.6. Кредитного договора Кредитор вправе потребовать в судебном порядке досрочного взыскания кредита, платы за его пользование в случае невыполнения Заемщиком любой своей обязанности, предусмотренной пунктом 6.2 Кредитного договора.
 
    Ответчику неоднократно направлялись претензионные письма, уведомления об исполнении обязательств по указанным выше договорам. Претензионные письма оставлены без ответа, обязательства не выполнены.
 
    В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В связи с чем суд полагает, что заявленные уточненные исковые требования являются законными и обоснованными.
 
    В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления, уточненного искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5 838,14 (л.д.1), 43,39 руб. (л.д.51), 13,34 руб.(л.д.52).
 
    С учетом удовлетворения заявленных уточненных исковых требований, уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
 
              Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» в лице Туапсинского филиала ОАО «Липецккомбанк» - удовлетворить.
 
    Взыскать с Едигарян Е.А. в пользу ОАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» в лице Туапсинского филиала ОАО «Липецккомбанк» задолженность по кредитным договорам 269 487, 18 (двести шестьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят семь рублей) 18 копеек, из них: по Кредитному договору № № от 17.06.2011г. - 38 373, 69 рублей, в том числе: основной долг - 29 246, 49 рублей, проценты (п. 3.1. кредитного договора) - 2 316, 25 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами (п. 7.1. кредитного договора) - 872, 59 рублей, неустойка (п. 7.2. кредитного договора) - 2938, 36 рублей, штраф (п. 7.3. кредитного договора) - 3000 рублей. По Кредитному договору № № от 27.04.2012г. - 139 157, 94 рублей, в том числе: основной долг - 120 669, 21 рублей, проценты (п. 3.1. кредитного договора) - 11 247, 20 рублей, неустойка (п. 7.2. кредитного договора) - 4 241, 53 рублей, штраф (п. 7.3. кредитного договора) - 3000 рублей. По Кредитному договору № № от 17.08.2012г. - 91 955, 55 рублей, в том числе: основной долг - 79 012, 69 рублей, проценты (п. 3.1. кредитного договора) - 7 356, 56 рублей, неустойка (п. 7.2. кредитного договора - 2 586, 30 рублей, штраф (п. 7.3. кредитного договора) - 3000 рублей.
 
    Взыскать с Едигарян Е.А. в пользу ОАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» в лице Туапсинского филиала ОАО «Липецккомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5894, 87 рубля (пять тысяч восемьсот девяносто четыре рубля 87 коп.)
 
    Расторгнуть Кредитные договоры № № от 17.06.2011г.; № № от
 
    27.04.2012г.; № № от 17.08.2012г., заключенные между ОАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» и Едигарян Е.А..
 
             Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Резолютивная часть заочного решения оглашена 01.09.2014 года.
 
    Мотивировочная часть заочного решения изготовлена 05.09.2014 года.
 
Председательствующий