Решение от 01 сентября 2014 года

    Дело № 2-1117/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ст. Ленинградская 01 сентября 2014 года
 
    Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи                               Куленко И.А.,
 
    при секретаре                          Калашниковой М.А.,
 
    с участием и.о. старшего судебного пристава Ленинградского РО УФССП по Краснодарскому краю Шаркова В.В.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ширинг В.А. о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Ленинградского РО УФССП по Краснодарскому краю, выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью судебных приставов-исполнителей Ленинградского РО УФССП по Краснодарскому краю по исполнительному производству в отношении должника ИП К.С.С.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Заявитель Ширинг В.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Ленинградского РО УФССП по Краснодарскому краю, выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью судебных приставов-исполнителей при принудительном исполнении судебных решений в отношении должника ИП К.С.С..
 
        Заявитель в судебное заседание не прибыл, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, доводы заявления поддерживает.
 
    И.о. старшего судебного пристава Ленинградского РО УФССП по Краснодарскому краю Шарков В.В. доводы жалобы признал.
 
    Заинтересованное лицо К.С.С. в судебное заседание не прибыл, о дне и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, заявлений, ходатайств об отложении дела в суд не поступало. С учетом мнения участников суд определил рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.
 
        Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В судебном заседании установлено, что решением Мясниковского райсуда Ростовской области удовлетворены исковые требования Ширинг В.А. к ИП К.С.С. о взыскании денежных средств и наложен арест на имущество.
 
    Заявителем в Ленинградский РО УФССП по Краснодарскому краю направлены исполнительные листы, выданные Мясниковским райсудом Ростовской области по гражданскому делу по иску Ширинг В.А. к К.С.С. о взыскании денежных средств, о наложении ареста на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю К.С.С. и ареста на расчетный счет, которые получены 25.12.2013 года Ленинградским РО УФССП по Краснодарскому краю. С 25.12.2014 года заявитель не уведомлен о результатах принудительного исполнения судебного решения.
 
    В силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    В соответствии с п. 17. ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
 
    В нарушение п. 17. ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявитель не извещен о дате возбуждения исполнительного производства.
 
    Согласно ст. 12 ФЗ от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.
 
    Взыскатель не уведомлен о совершенных исполнительных действиях, предусмотренных ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем.
 
    Согласно ч.2 ст. 10 ФЗ от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
 
    Положения ч. 1 ст. 46 Конституции РФ гарантируют каждому гражданину право на судебную защиту.
 
    И.о. старшего судебного пристава Ленинградского РО УФССП по Краснодарскому краю Шарков В.В. не предоставил суду доказательств, свидетельствующих о соблюдении старшим судебным приставом Ленинградского РО УФССП по Краснодарскому краю требований ст. 10 ФЗ от 21.07.1997 № 118-ФЗ по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями Ленинградского РО УФССП по Краснодарскому краю судебных актов в отношении должника ИП К.С.С.
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд считает незаконным бездействие старшего судебного пристава Ленинградского РО УФССП по Краснодарскому краю в отсутствии контроля за выполнением задач судебными приставами при исполнении судебного решения Мясниковского райсуда Ростовской области, в связи с чем доводы заявления подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Заявление Ширинг В.А. о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Ленинградского РО УФССП по Краснодарскому краю, выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью судебных приставов-исполнителей Ленинградского РО УФССП по Краснодарскому краю по исполнительному производству в отношении должника ИП К.С.С., удовлетворить.
 
        Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Ленинградского РО УФССП по Краснодарскому краю, выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью судебных приставов-исполнителей Ленинградского РО УФССП по Краснодарскому краю по исполнительному производству в отношении должника ИП К.С.С..
 
        Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца.
 
    Судья: И.А. Куленко