Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Гражданское дело № 2-5845/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2014 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в составе:
председательствующего судьи Куракиной Т.П.
при секретаре Павловой Е.Н.
с участием
представителя ответчика Лыкова В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Смирнову Д.С. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Смирнову Д.С. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и Смирновым Д.С. был заключен кредитный договор № №. Согласно п.1.2, 2.1 кредитного договора, ими был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, путем перечисления денежных средств на счет Смирнова Д.С. № <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3.1., 1.4 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты>% годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора, Смирновым Д.С. неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п.5.1.3 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ, Смирнову Д.С. было направлено требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование банка оставлено без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Смирнова Д.С. составила: по уплате основного долга <данные изъяты> коп., по процентам, начисленным за пользование кредитом по процентам <данные изъяты> коп. Согласно п.6.3 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере № рублей за каждый факт просрочки платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка по кредиту составила <данные изъяты> рублей. Просит взыскать со Смирнова Д.С. в их пользу задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Смирнов Д.С. в судебное заседание не явился. Судом были приняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Последним известным местом жительства ответчика является <адрес>, что подтверждается данными УФМС РФ по ХМАО – Югре г. Сургута от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно почтовым уведомлениям отделения Почты России по г. Сургуту судебная повестка и копия искового заявления Смирнову Д.С. не доставлены, возвращены в адрес суда, в связи с истечением срока хранения. С последнего места работы <данные изъяты> уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. Таким образом, фактическое место пребывания ответчика не известно.
Учитывая, что место нахождение Смирнова Д.С. не известно, суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, по последнему известному месту жительства, месту регистрации ответчика. На основании ст. 50 ГПК РФ судом привлечен к участию в деле в качестве представителя ответчика Смирнова Д.С. адвокат Лыков В.А., который не возражает рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Представитель ответчика адвокат Лыков В.А. суду пояснил, что не уполномочен на признание иска, принятие решение оставляет на усмотрение суда.
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком заключен договор был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых. С графиком возврата кредита, уплаты процентов и комиссии Смирнов Д.С. ознакомлен. Согласно п.5.1.3 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ, Смирнову Д.С. было направлено требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование банка оставлено без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Смирнова Д.С. составила: по уплате основного долга <данные изъяты> коп., по процентам, начисленным за пользование кредитом по процентам <данные изъяты> коп. Согласно п.6.3 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере № рублей за каждый факт просрочки платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка по кредиту составила <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, согласно представленных расчетов, задолженность Смирнова Д.С. перед банком составляет <данные изъяты> коп.
Инициативы о снижении неустойки от ответчика не поступило.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать со Смирнова Д.С. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать со Смирнова Д.С. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.
Судья Т.П.Куракина
