Дата принятия: 01 сентября 2014г.
К делу 2-2609/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(ЗАОЧНОЕ)
(не вступило в законную силу)
г-к Анапа Краснодарский край 01 сентября 2014 года
Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.
при секретаре Колесниченко С.Н.
рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РусфинансБанк» к Мельникову А.И. о взыскании сумму задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Мельникова А.И. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору № 926271-ф от 03.12.2011 года в размере 245228 рублей 27 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Mercedes Benz S320, год выпуска 1999 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" в размере 245228 рублей 27 копеек по кредитному договору № 926271-ф от 03.12.2011 г., взыскать с Мельникова А.И. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 5652 рубля 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 4000 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что 03 декабря 2011 г. в соответствии с кредитным договором № 926271-ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Мельниковым А.И., ответчику был предоставлен кредит на сумму 407700 рублей на срок до 03.12.2014 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Mercedes Benz S320, год выпуска 1999, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый.
В целях обеспечения выданного кредита 03.12.2011 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 926271/01-фз.
В соответствии с условиями кредитного договора № 926271-ф от 03.12.2011 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № 926271-ф от 03.12.2011 года, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № 926271-ф: кредитным договором № 926271-ф от 03.12.2011 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № 926271-ф от 03.12.2011 года, расчетом задолженности.
Сумма задолженности Мельникова А. И. по кредитному договору № 926271-ф от 03.12.2011 года составляет 245228 рублей 27 копеек, из которых: Единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб., Долг по уплате комиссии - 0,00 руб., Текущий долг по кредиту -101276,81 руб., Срочные проценты на сумму текущего долга 566,04 руб., Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 101163,42 руб., Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 8265,34 руб., Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 32270,11 руб., Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 1686,55 руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.
Кроме того, согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество, исходя из вышеизложенного, ООО "РУСФИНАНС БАНК" считает, что непринятие мер по обеспечению иска в дальнейшем может существенно отразиться на его исполнении.
Представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» по доверенности Невзоров А.И. в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание Мельников А.И. не явился, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела.
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Свои выводы суд мотивирует тем, что 03 декабря 2011г. в соответствии с кредитным договором № 926271-ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Мельниковым А.И. ответчику был предоставлен кредит на сумму 407 700 рубля на срок до 03.12.2014 на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля модель Mercedes Benz, год выпуска 1999 г., идентификационный №, двигатель № №, кузов №, цвет серебристый.
В целях обеспечения выданного кредита 03.12.2011 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля № 926271/01-фз. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается кредитным договором № 926271-ф от 03.12.2011 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей погашений клиента по договору № 926271-ф от 03.12.2011 года; расчетом задолженности.
Сумма задолженности Мельникова А.И. по кредитному договору № 926271-ф от 03.12.2011 года составляет 245 228 рублей 27 копеек, из которых текущий долг по кредиту 101 276 рублей 81 копейка, срочные проценты на сумму текущего долга 566 рублей 04 копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 101 163 рубля 42 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 8 265 рублей 34 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 32270 рублей 11 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по плате процентов составляют 1686 рублей 55 копеек.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.
Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мельникову А.И. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору № 926271-ф от 03.12.2011 года в размере 245228 (двести сорок пять тысяч двести двадцать восемь) рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5652 (пять тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Mercedes Benz S320, год выпуска 1999, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" в размере 245228 (двести сорок пять тысяч двести двадцать восемь) рублей 27 копеек по кредитному договору № 926271-ф от 03.12.2011г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме и отменено в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Председательствующий П.М. Ковальчук
