Решение от 01 сентября 2014 года

 
Дело № 2-1255/14
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    01 сентября 2014 года г. Ростов-на-Дону
 
    Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
 
    председательствующего судьи Косоноговой Е.Г.
 
    при секретаре Иващенко А.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИРОНЕНКО С.А. к ЗАО «СК «Транснефть» о взыскании суммы страхового возмещения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ЗАО «СК «Транснефть» указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут, в <адрес> произошло ДТП при следующих обстоятельствах: из под колес постороннего автомобиля вылетели камни, которые попали в автомобиль <данные изъяты> №. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> № получил механические повреждения. Между Мироненко С.А. и ЗАО «СК «Транснефть» заключен договор добровольного страхования (КАСКО) транспортного средства полис серия № от ДД.ММ.ГГГГ года. Страховая сумма составила 88966, 17 рублей. В соответствии с требованиями Правил добровольного страхования транспортных средств, 10.02.2014 года Мироненко С.А. обратился в Ростовский филиал ЗАО СК «Транснефть» и предоставил свой поврежденный автомобиль для осмотра, а также все необходимые документы. Не получив выплату страхового возмещения в установленный законом срок, истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «Альянс» с просьбой произвести оценку ущерба, причиненного его транспортному средству. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 324061 рубль. Стоимость услуг по оценке составила 4000 рублей.
 
    С учетом изложенного, Истец просил удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика ЗАО «СК «Транснефть» сумму страхового возмещения в размере 324061 рубль; расходы на представителя в сумме 20000,00 рублей; расходы на составление доверенности 588 рублей; расходы на экспертные услуги в сумме 4000,00 рублей; штраф в размере 50 % от суммы удовлетворённых исковых требований потребителя на основании п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»; государственную пошлину.
 
    В порядке ст. 39 ГПК РФ, представитель Истца уточнила исковые требования, просила суд взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы на представителя в сумме 20000,00 рублей; расходы на составление доверенности 588 рублей; расходы на экспертные услуги в сумме 4000,00 рублей; расходы на судебную экспертизу;государственную пошлину.
 
    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В отношении Истца дело рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ.
 
    Представитель истца Кузнецова Е.В. , действующая на основании доверенности /л.д. 32/, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В отношении представителя истца дело рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ.
 
    Представитель Ответчика ЗАО «СК «Транснефть» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом /л.д. 46/. Дело в отсутствие не явившегося представителя Ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут, в <адрес> произошло ДТП при следующих обстоятельствах: из под колес постороннего автомобиля вылетели камни, которые попали в автомобиль <данные изъяты> №. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> № получил механические повреждения /л.д. 6/. Между Мироненко С.А. и ЗАО «СК «Транснефть» заключен договор добровольного страхования (КАСКО) транспортного средства полис серия № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8/. Страховая сумма составила 88966, 17 рублей. В соответствии с требованиями Правил добровольного страхования транспортных средств, 10.02.2014 года Мироненко С.А. обратился в Ростовский филиал ЗАО СК «Транснефть» и предоставил свой поврежденный автомобиль для осмотра, а также все необходимые документы. Не получив выплату страхового возмещения в установленный законом срок, истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «Альянс» с просьбой произвести оценку ущерба, причиненного его транспортному средству. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 11 – 19/ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 324061 рубль. Стоимость услуг по оценке составила 4000 рублей /л.д.144-145/.
 
    С учетом изложенного, Истец просил удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика ЗАО «СК «Транснефть» сумму страхового возмещения в размере 324061 рубль; расходы на представителя в сумме 20000,00 рублей; расходы на составление доверенности 588 рублей; расходы на экспертные услуги в сумме 4000,00 рублей; штраф в размере 50 % от суммы удовлетворённых исковых требований потребителя на основании п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»; государственную пошлину.
 
    Возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27 ноября 1992 г. N 4015-I, ГК РФ, договором. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. В силу ст.3 ФЗ «Об организации страхового дела», целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.
 
    В соответствии со ст. 9 Закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 927, ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    В соответствии с ч.1. ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Ввиду имеющихся разногласий о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Истца, определением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 03.06.2014 года, удовлетворено ходатайство представителя истца о назначении по делу судебной комплексной экспертизы, перед экспертом поставлены вопросы – определить все ли повреждения, имеющиеся на а/м <данные изъяты> № могли быть образованы в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определить стоимость восстановительного ремонта а/м а/м <данные изъяты> №, без учета износа, с учетом ответа на первый вопрос.
 
    Проведение экспертизы поручено ООО «Региональный центр судебных экспертиз и исследований», оплата за проведение экспертизы возложена на Истца.
 
    27.06.2014 года в адрес суда поступило заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводам которого не исключено образования повреждений имеющихся на автомобиле <данные изъяты> №, при указанных обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (в результате попадания камней из-под движущегося впереди автомобиля); стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты> №, по состоянию на момент ДТП 13.01.2014 года составит без учета износа 301932 рубля 73 копейки.
 
    Ответчик фактически согласился с предъявленными требованиями Истца, добровольно оплатив страховое возмещение в размере 301932 рубля 73 копейки. В связи с чем, Истец требования о взыскании страхового возмещения не поддержал, однако просил взыскать понесенные в связи с рассмотрением дела судебные расходы.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со статьей 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования, вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Таким образом, основным критерием для взыскания судебных расходов являются выводы суда о законности и обоснованности предъявленных в суд требований.
 
    Поскольку Ответчиком добровольно, но в период рассмотрения дела в суде, возмещены расходы в пользу Истца в части страхового возмещения в сумме 301932 рубля 73 копейки, суд считает подлежащими удовлетворению требования Истца о возмещении по делу судебных расходов /л.д. 141/.
 
    В соответствии с изложенным, с ЗАО «СК «Транснефть» в пользу МИРОНЕНКО С.А. подлежат взысканию расходы на судебную экспертизу в размере 15000 рублей /л.д. 42/.
 
    В порядке ст. 100 ГПК РФ, Ответчиком подлежат возмещению расходы Истца по оплате юридической помощи представителя в разумных пределах, с учетом подготовки и подачи иска в суд, а также сложности дела и длительности его рассмотрения, суд считает необходимым взыскать с ЗАО «СК «Транснефть» расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями194-199 ГПК РФ, суд -
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с ЗАО «СК «Транснефть» в пользу МИРОНЕНКО С.А. судебные расходы: на судебную комплексную экспертизу в размере 15000 рублей; на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей; на составление доверенности в размере 588 рублей; на экспертные услуги в размере 4000,00 рублей; а всего: 34 588 рублей /тридцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят восемь/ рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 30-ти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Текст мотивированного решения суда изготовлен 05.09.2014 года.
 
    Судья