Решение от 01 сентября 2014 года

Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

№ 2-3119/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    01 сентября 2014 года Кировский районный суд г.Томска в составе:
 
    председательствующего Чижикова Д.А.,
 
    при секретаре Климановой А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Белик АВ о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к Белик АВ взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «Сбербанк России» и Белик АВ заключен кредитный договор /________/от 03.10.2013, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме /________/ на срок по /________/под 22,5% годовых. Кредит Заемщику предоставлен путем зачисления на вклад, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу. Согласно п.4.1 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право требовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с п.43 кредитного договора неустойка составляет 0,5 процента от суммы просроченного платежа. Нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору привело к образованию задолженности, которая по состоянию на /________/составила /________/, из них: просроченные проценты – /________/, задолженность по пени за проценты – /________/, задолженность по пени за кредит – /________/, просроченная ссудная задолженность – /________/.
 
    На основании ст.ст.310, 450, 810, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору /________/от /________/в сумме /________/, расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/.
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, в письменном заявлении представитель истца Хайкин Р.А., действующий по доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на удовлетворении иска настаивал.
 
    Ответчик Белик АВ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.
 
    На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.
 
    Судом установлено, что 03.10.2013 ответчику предоставлен кредит в сумме /________/, на срок по /________/под 22,5% годовых. Кредит перечислен ответчику на вклад в указанном размере 03.10.2013, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика №42307810964000031464. Таким образом, истец выполнил принятые на себя обязательства, выдал денежные средства, обусловленные кредитным договором.
 
    Ответчик, в свою очередь, ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства – несвоевременно и не в полном объеме производил выплаты по кредиту. Данные обстоятельства подтверждены письменными документами: копией лицевого счета, расчетом задолженности. Ответчиком вопреки положениям ст.56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представил.
 
    Согласно п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.
 
    В силу п.5.2.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных договором.
 
    Согласно п.5.3.6 договора заемщик обязуется по требованию кредитора возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором.
 
    Расчет задолженности по кредитному договору стороной ответчика не оспорен, проверен судом и признан верным.
 
    Следовательно, по состоянию на /________/задолженность ответчика перед банком составила /________/, в том числе: просроченные проценты – /________/, задолженность по пени на проценты – /________/ рублей, задолженность по пени за кредит – /________/, просроченная ссудная задолженность – /________/.
 
    Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит госпошлина.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере /________/, что подтверждается платежным поручением /________/от 07.07.2014.
 
    В соответствии со ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в указанном размере.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Белик АВо взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать сБелик АВв пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору /________/от /________/в размере /________/, в том числе: в том числе ссудную задолженность в размере /________/, проценты за кредит за период пользования по состоянию на /________/в размере /________/, неустойку за неуплату процентов по состоянию на /________/в размере /________/ /________/, задолженность по пени за кредит в размере /________/.
 
    Взыскать с Белик АВ в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов на уплату госпошлины - /________/.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
 
    Судья: Д.А. Чижиков
 
/________/
 
    /________/
 
    /________/
 
    /________/
 
    /________/
 
    /________/
 
    /________/
 
    /________/
 
    /________/
 
    /________/
 
    /________/
 
    /________/
 
    /________/
 
    /________/
 
    /________/
 
    /________/
 
    /________/
 
    /________/
 
    /________/
 
    /________/
 
    /________/
 
    /________/
 
    /________/
 
    /________/
 
    /________/
 
    /________/
 
    /________/
 
    /________/
 
    /________/
 
    /________/
 
    /________/
 
    /________/
 
    /________/
 
    /________/
 
    /________/
 
    /________/
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать