Решение от 01 сентября 2014 года

Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-3077/2014         (марка обезличена)
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Нижний Новгород       (дата)
 
    Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,
 
    при секретаре Сергачевой Е.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Д.В. к П.Л.В. об обращении взыскания на имущество должника,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику П.Л.В. об обращении взыскания на имущество должника, указав следующее.
 
    Советским районным судом г.Нижнего Новгорода по делу №... от (дата) г., вступившим в законную силу (дата) г., с П.Л.В. в пользу истца взысканы денежные средства в размере 746 420 рублей 62 копеек.
 
    (дата) судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Советскому району г.Нижнего Новгорода вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №... в отношении должника П.Л.В. по исполнительному листу №... от (дата) Был установлен срок для добровольного исполнения требований. Денежные средства до сих пор не взысканы. Должник П.Л.В. отказывается исполнять решение суда.
 
    В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит имущество: земельный участок, площадью 1 000 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: ...; земельный участок, площадью 1 000 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: ...; земельный участок, площадью 1 000 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: ....
 
    До настоящего времени ответчик добровольно не исполнила требование о взыскании денежных средств, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не выявлено.
 
    На основании изложенного истец просит суд обратить взыскание на имущество П.Л.В., а именно: земельный участок, площадью 1 000 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: ..., уч.152; земельный участок, площадью 1 000 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: ..., уч.151; земельный участок, площадью 1 000 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: ...
 
    В судебное заседание истец В.Д.В. не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Ответчик П.Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.4 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и, имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
 
    Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
 
    Данная статья содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится, предоставляя, таким образом, гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, в том числе профессиональной, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц.
 
    Определение того, относится ли конкретное имущество, принадлежащее гражданину- должнику на праве собственности, к имуществу, на которое может быть обращено взыскание, или оно защищено имущественным (исполнительским) иммунитетом, осуществляется судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения соответствующего решения по имеющимся в деле исполнительным документам, а в случае спора - судом.
 
    По смыслу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, исполнение судебного решения, в том числе вынесенного в пользу кредитора, в случае нарушения должником гражданско-правового обязательства перед ним, следует рассматривать как элемент судебной защиты, что требует от государства в лице законодателя принятия необходимых мер по обеспечению его реализации.
 
    Как было установлено в настоящем судебном заседании, (дата) Советским районным судом г.Нижнего Новгорода вынесено решение, на основании которого с П.Л.В. в пользу В.Д.В. взыскана задолженность по договорам подряда в сумме 609 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 114 780 рублей 82 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 439 рублей 80 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 рублей, а всего 746 420 рублей 62 копейки.
 
    В соответствии с указанным решением (дата) истцу выдан исполнительный лист серии №...
 
    (дата) судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела УФССП России по Нижегородской области Р.Н.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №... в отношении должника П.Л.В. в пользу взыскателя В.Д.В..
 
    Из искового заявления и представленных в судебное заседание материалов исполнительного производства следует, до настоящего времени должником П.Л.В. в пользу В.Д.В. не выплачена задолженность в размере 746 420 рублей 62 копеек.
 
    В соответствии с выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №... от (дата)., №... от (дата) №... П.Л.В. на праве собственности принадлежит имущество, а именно: земельный участок, площадью 1 000 кв.м., с кадастровым номером №... расположенный по адресу: ... земельный участок, площадью 1 000 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: ...; земельный участок, площадью 1 000 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: ...
 
    В соответствии со ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам.
 
    На основании ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
 
    Ответчиком не представлено в судебное заседание каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что на вышеуказанное имущество, принадлежащее ей на праве собственности, не может быть обращено взыскание.
 
    На основании изложенного суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования В.Д.В. к П.Л.В. об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.
 
    Обратить взыскание на имущество должника П.Л.В., а именно: земельный участок, площадью 1 000 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: ...
 
    земельный участок, площадью 1 000 кв.м., с кадастровым номером №... расположенный по адресу: ...;
 
    земельный участок, площадью 1 000 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: ....
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Нижнего Новгорода.
 
    Судья          О.В. Малахова
 
    (марка обезличена)
 
    (марка обезличена)а
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать