Дата принятия: 01 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2014 г. г.о.Самара
Кировский районный суд г.о.Самара Самарской области в составе:
председательствующего Тароян Р.В.,
с участием помощника прокурора Щербакова К.Г.,
при секретаре Киселевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора <адрес> в интересах государства и неопределенного круга лиц к ООО «РОНА» об обязании предоставить сведения индивидуального (персонифицированного) учета за 2013 год,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г.Самары обратился в суд в интересах государства и неопределенного круга лиц с указанным иском к ООО «РОНА» об обязании предоставить сведения индивидуального (персонифицированного) учета за 2013 год, мотивируя тем, что на основании информации ГУ УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.Самары прокуратурой г.Самары была проведена проверка соблюдения ООО «РОНА» пенсионного законодательства. В ходе проверки было установлено, что ООО «РОНА» не представило в ГУ УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.Самары индивидуальные сведения, предусмотренные п.2 ст.11 ФЗ от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за 2013 год. Просит суд обязать ООО «РОНА» предоставить указанные сведения, поскольку их не предоставление влечет нарушение интересов работников в части выполнения впоследствии государством обязательств перед гражданами о пенсионном обеспечении.
В судебном заседании помощник прокурора Щербаков К.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд исковые требования удовлетворить и при вынесении решения руководствоваться имеющимися в материалах дела документами, представленными в обоснование заявленных требований.
Представитель третьего лица ГУ УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.Самары в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду письменный отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что сведения персонифицированного учета за 2013 год ООО «РОНА» не предоставило.
Ответчик ООО «РОНА» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражение на исковое заявление суду не представил.
Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
На основании ст. 118 ГПК РФ, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
Несоблюдение сроков рассмотрения дела является нарушением процессуального закона, порождает волокиту, несвоевременную защиту права заинтересованных лиц.
Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).
На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
При указанных обстоятельствах суд признаёт причину неявки ответчика неуважительной.
В судебном заседании Помощник прокурора г. Самара Щербаков К.Г. настаивал на рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации.
Судом установлено, что в ходе проведения проверки соблюдения пенсионного законодательства ООО «РОНА» не представило индивидуальные сведения, предусмотренные п.2 ст.11 ФЗ от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за 2013 год.
Согласно п.2 ст.14 ФЗ от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны предоставлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 11 ФЗ от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.
Страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения:
1) страховой номер индивидуального лицевого счета;
2) фамилию, имя и отчество;
3) дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы;
4) дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным страхователем в течение отчетного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы;
5) периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях;
6) сумму заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы обязательного пенсионного страхования;
7) сумму начисленных страховых взносов обязательного пенсионного страхования;
8) другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии;
9) суммы страховых взносов, уплаченных за застрахованное лицо, являющееся субъектом профессиональной пенсионной системы;
10) периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный стаж застрахованного лица, являющегося субъектом профессиональной пенсионной системы.
Вместе со сведениями, предусмотренными указанным пунктом страхователь предоставляет сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах в целом за всех работающих у него застрахованных лиц.
В силу п.2 ч.1 ст.14 ФЗ от 01.04.1996г. №27-ФЗ застрахованное лицо имеет право получить бесплатно один раз в год в органах Пенсионного фонда РФ по месту жительства или работы сведения, содержащиеся в его индивидуальном лицевом счете.
Однако, в нарушение вышеуказанных норм законодательства РФ об обязательном пенсионном страховании сотрудниками организации, состоящей на учете в ГУ УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г. Самары, ООО «РОНА» за 2013 год не представлены индивидуальные сведения о застрахованных лицах.
Неисполнение обязанности ООО «РОНА» о предоставлении индивидуальных сведений о застрахованных лицах влечет нарушение интересов работников в части выполнения впоследствии государством обязательств перед гражданами о пенсионном обеспечении, вследствие чего иск Прокурора г.Самары подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Таким образом, с ООО «РОНА» также подлежит взысканию госпошлина в доход государства, в размере <данные изъяты> коп., в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, поскольку прокурор обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга физических лиц и государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора г.Самары в интересах государства и неопределенного круга лиц к ООО «РОНА» об обязании предоставить сведения индивидуального (персонифицированного) учета за 2013 год - удовлетворить.
Обязать ООО «РОНА» предоставить в Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районах г.Самары сведения индивидуального (персонифицированного) учета за 2013 год.
Взыскать с ООО «РОНА» в доход местного бюджета государственную пошлину, в размере <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них.
Председательствующий: подпись Р.В.Тароян
Решение изготовлено в окончательной форме 04.09.2014 года.
Решение вступило в законную силу: «_______»_______________20_________г.
Копия верна:
Судья: Р.В.Тароян
Секретарь: