Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Дело № 2-2702/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 сентября 2014 г.
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего С.Ю.Фомина
при секретаре Н.М. Шарифуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Златоусте гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети ЗГО» к Васильевой Н. М., Чирушиной Е. А., Васильеву Е. А. о взыскании задолженности за теплоснабжение,
у с т а н о в и л:
Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (далее – МУП «Коммунальные сети» ЗГО) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать солидарно с Васильевой Н.М., Чирушиной Е.А., Васильева Е.А. задолженность по оплате оказанных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению в размере <данные изъяты>., судебные расходы.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что с января 2011 г. исполнителем коммунальных услуг (управляющей компанией) была выбрана управляющая организация ООО «Комитет городского хозяйства». По лицевому счету № ООО «КГХ» переуступило право требования задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения, оказанные потребителям в январе и феврале 2011 г., предприятию МУП «Коммунальные сети» ЗГО. С ДД.ММ.ГГГГ потребители производят оплату коммунальных услуг (ресурсов) непосредственно в ресурсоснабжающую организацию (МУП «Коммунальные сети» ЗГО). С ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу общего собрания собственников многоквартирного дома был выбран способ управления многоквартирным домом – непосредственное управление собственниками помещений. Согласно лицевому счету № Васильева Н.М. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец оказывает ответчику услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Ответчик оплату за пользование услугами тепловодоснабжения в полном объеме не производит, имеет задолженность по оплате за оказанные услуги в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
Представитель истца МУП «Коммунальные сети» ЗГО <данные изъяты>, действующая на основании доверенности (л.д. 16), в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме.
Ответчики Васильева Н.М., Чирушина Е.А., Васильев Е.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 78, 80, 81).
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования МУП «Коммунальные сети» ЗГО подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения.
В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 540 ГК РФ в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании части 1 статьи 155 ЖК РФ, пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 307, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.
Согласно ч.4 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.
В соответствии с п. 3 ст. 678 ГК РФ, ч.3 п.5 ст.67 ЖК РФ, ч.1,ч.2 п.1 ст.153 ЖК РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги.
Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанности, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как следует из материалов дела, нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Васильева Н.М. В указанной квартире также зарегистрированы Чирушина Е.А. (дочь нанимателя), Васильев Е.А. (сын нанимателя), а также несовершеннолетние внуки Васильевой – <данные изъяты> (справка – л.д. 13).
Квартира находится в собственности Муниципального образования Златоустовский городской округ на основании решения <адрес> Совета народных депутатов №261/1-М от ДД.ММ.ГГГГ (выписка из реестра муниципального имущества – л.д. 23).
С ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, выбран способ управления многоквартирным домом – управление управляющей организацией. Управляющей организацией избрано ООО «КГХ» (протокол общего собрания – л.д. 12).
По условиям договоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9, 10-11), заключенных между ООО «КГХ» и МУП «Коммунальные сети» ЗГО, МУП «Коммунальные сети» ЗГО приняло на себя обязательства по поставке тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальных услуг надлежащего качества. Обязанность по оплате коммунальных услуг по данным договорам возложена непосредственно на потребителей (п. 7.3 договоров).
Из материалов дела следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанность по оплате услуг за теплоснабжение и горячее водоснабжение Васильевой Н.М. в полном объеме не исполнялась.
Согласно расчету задолженности (л.д. 84-85) задолженность Васильевой Н.М. по оплате за теплоснабжение и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за отопление и горячее водоснабжение составляет <данные изъяты>
Однако суд не может согласиться с представленным расчетом в части суммы задолженности, поскольку в нем не учтены платежи, произведенные ответчиком.
Как следует, из представленных суду квитанций (л.д. 30-75), в период с января 2011 г. по май 2014 г. (период, за который предъявлены исковые требования) ответчицей в счет погашения задолженности периодически вносились денежные средства на общую сумму <данные изъяты> При этом данные платежи произведены по квитанциям за соответствующий месяц с указанием периода оплаты. Однако они не были распределены истцом в счет погашения задолженности за соответствующие месяцы.
Таким образом, на момент рассмотрения дела судом сумма задолженности Васильевой Н.М. по оплате за теплоснабжение и горячее водоснабжение составляет <данные изъяты>
Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что с Васильевой Н.М., Чирушиной Е.А., Васильева Е.А. подлежит солидарному взысканию задолженность по оплате услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с Васильевой Н.М., Чирушиной Е.А., Васильева Е.А, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> в равных долях по <данные изъяты> с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования МУП «Коммунальные сети» ЗГО удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Васильевой Н. М., Чирушиной Е. А., Васильева Е. А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (<данные изъяты>) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>
Взыскать с Васильевой Н. М., Чирушиной Е. А., Васильева Е. А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (<данные изъяты>) возмещение расходов по оплате госпошлины по <данные изъяты> с каждого.
Отказать Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные сети ЗГО» в удовлетворении исковых требований к Васильевой Н. М., Чирушиной Е. А., Васильеву Е. А. о взыскании задолженности за теплоснабжение на сумму <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Златоустовский городской суд.
Председательствующий С.Ю.Фомин
Решение не вступило в законную силу
