Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Дело № 2-4406/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль 01 сентября 2014 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Фирсова А.Д.,
при секретаре Беркович Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Серяковой Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Серяковой Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» и Серяковой Г.П. путем акцепта его заявления и перечисления денежных средств на счет ответчика № был заключен кредитный договор. Сумма кредита составила 595734,05 рублей. Договор был заключен на срок 60 месяцев с уплатой 32,50 процентов годовых за пользование кредитом, сумма ежемесячного платежа составляла 20221,00 рублей.
Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства в добровольном порядке, истец просит суд взыскать с Серяковой Г.П. задолженность по кредитному договору в размере 574741,09 рублей, начисленные проценты в размере 85929,77 рублей, начисленные пени и штрафные санкции в размере 28789,64 рублей, что в сумме составляет 689460,50 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.
ОАО НБ «ТРАСТ», извещенное надлежащим образом о дате, месте, времени судебно заседания, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, указало, что завяленные требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.
Серякова Г.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Так установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Серяковой Г.П. был заключен кредитный договор, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 595734,05 рублей, с уплатой 32,50 процентов годовых.
В соответствии с условием кредитного договора (п.3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды) плановое погашение задолженности оп кредиту осуществляется платежами согласно установленному графику являющемуся приложение к договору о кредите (л.д.14,23).
В связи с неоднократным нарушением обязательства по своевременному погашению платежей по кредитному договору, у заемщика образовалась задолженность, которая составляет 574741,09 рублей.
Согласно п.4.2, 8.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата выданного кредита, и погашения задолженности в полном объеме в случае нарушения заемщиком своих обязательств по погашению кредита.
Заемщику предлагалось досрочно возвратить суммы кредита и уплатить проценты за пользование им, однако указанные требования не были выполнены.
Согласно представленному истцом расчету обязательство по кредитному договору не исполнено ответчиком в сумме 689460,50 рублей, из них задолженность по основному долгу – 574741,09 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом – 85929,77 рублей, начисленные пени и штрафные санкции в размере 28789,64 рублей.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, ответчиком расчет не оспорен.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.
Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному соглашению не исполнил, суд считает возможным взыскать с Серяковой Г.П. задолженность по кредитному соглашению в размере 689460,50 рублей.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» удовлетворить.
Взыскать с Серяковой Г.П. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в счет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 689460,50 рублей в том числе: сумму задолженности по основному долгу – 574741,09 рублей, проценты за пользование кредитом – 85929,77 рублей, начисленные пени и штрафные санкции в размере 28789,64 рублей.
Взыскать с Серяковой Г.П. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10094,60 рублей.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья
А.Д. Фирсов
