Дата принятия: 01 сентября 2014г.
2-1020/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2014 года судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Марковкина Н.А.,
при секретаре Игнатьевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Елисееву И.В., Елисеевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился к ответчикам Елисееву И.В., Елисеевой А.А. с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что ответчику Елисееву И. В. по кредитному договору № 1008990-ф от ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит в размере 499 000 руб. на приобретение автомобиля Honda CRV. Солидарную ответственность по договору поручительства принял на себя ответчик Елисеева А.А. Ответчик Елисеев И. В. допустил нарушение условий обязательства, платежи не вносятся. ООО «РУСФИНАНС БАНК» просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 382 853.93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 028.54 руб., 4000 руб., всего 393 882.47 руб. и обратить взыскание на заложенное ТС - легковой автомобиль № год выпуска 2002 г., идентификационный номер JHLRD788X2C079728, двигатель № 1122411, кузов № JHLRD788X2C079728, цвет белый (серебристый).
В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, предоставил заявление о снижении исковых требований, указав, что ответчиками был внесен платеж/л.д.64/. Просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме 380 853.93 руб., оставив остальные требования без изменения. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчики Елисеев И.В., Елисеева А.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены повестками под роспись, получили копию искового заявления и заявления об изменении исковых требований, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства/л.д.65/.
В соответствии со ст.233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.ст.807-810,819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.309,310,314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии со ст.ст.329,361,363 ГК РФ поручительство является средством обеспечения обязательства.
Ст.348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ст.23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 «О залоге» /ред. от 06.12.2011/ /с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2013/, за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Елисеев И.В. заключил с ООО «РУСФИНАНС БАНК» кредитный договор № 1008990-ф, по которому банк, исполнив свои обязательства, предоставил ему 499 000 рублей на оплату автотранспортного средства под 27% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11-12/. Данный договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, сторон, суммы кредита и его целей, размера процентов, графика и срока исполнения. Кредитный договор был подписан сторонами, то есть кредитором и заемщиком.
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ поручитель – ответчик Елисеева А.А., действуя добровольно и свободно, заключила с истцом договор поручительства № 1008990/01-фп в счет обеспечения обязательств Елисеева И.В. по кредитному договору /л.д.15/. Он также был составлен надлежащим образом в письменной форме с указание предмета договора, его даты и места, сторон, его целей и последствий, с указанием существа и условий кредитного договора № 1008990-ф, исполнение обязательств заемщика по которому она призвана обеспечивать.
Также ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Елисеевым И.В. в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства № 1008990-фз, в соответствии с которым Елисеев И.В. передал в залог автомобиль модель № 2002 года выпуска, стоимостью 665 500 руб./л.д.13-14/.
В соответствии с п.5.1 кредитного договора ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в размере минимального ежемесячного платежа 27 135.73 руб. согласно графику погашения кредита.
Согласно п.6.1 кредитного договора при несвоевременном погашении задолженности/или просрочке в уплате процентов предусмотрено взыскание штрафных процентов.
В соответствии с п.5.3 и 5.5.1 договора залога также следует, что банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств.
Заемщик неоднократно не вносил платежи в погашение кредита и уплату процентов, допустив просроченную задолженность по договору, что подтверждается историей погашений /л.д.40-42/, как и поручитель, обязанная в силу договора отвечать за выполнение всех обязательств заемщика. Задолженность по кредитному договору с учетом снижения исковых требований на ДД.ММ.ГГГГ составила 380 853.93 руб., в том числе 9 977.11 руб. – текущий долг, 316 757.39 руб. – просроченный кредит, 31 275.60 руб. – задолженность по срочным процентам, 22 843.83 – проценты на просроченный кредит.
Банком в адрес заемщика и поручителя было направлено требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредита, которым он потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Требования банка остались без удовлетворения /л.д.30-32/.
В силу этого истец законно и обоснованно обратился в суд с требованиями о досрочном взыскании с заемщика и поручителя в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору.
В силу п.2 ст.24.1 Закона РФ «О залоге» требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.
Согласно п.11 ст.28.2 вышеуказанного закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
Истец просит обратить взыскание на автотранспортное средство модель Honda CR V, 2002 года выпуска, являющееся предметом залога по Договору залога № 1008990-фз от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Елисеевым И.В. для реализации в счет погашения задолженности. Установить начальную продажную цену, с которой начнутся торги, в размере 665 500 руб.
Поскольку обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ являлся залог автотранспортного средства, в силу ст.348 ГК РФ требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортного средства модель №, 2002 года выпуска, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истец просит взыскать в счет погашения задолженности по кредитному договору № 1008990-ф с учетом снижения исковых требований 380 853.93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 028.54 руб. и 4000 руб., всего 391 882.47 руб.
При этом суд считает данную сумму обоснованной, поскольку она подтверждается расчетом банка/л.д.66-72/, сторонами не оспаривалась.
Общая сумма задолженности составила 380 853.93 руб. /9 977.11 руб. – текущий долг + 316 757.39 руб. – просроченный кредит + 31 275.60 руб. – задолженность по срочным процентам + 22 843.83 – проценты на просроченный кредит.
Расчет истца является верным и принимается судом.
Требования банка о взыскании суммы госпошлины подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ, что подтверждается платежными поручениями на сумму 7 028.54 руб. и 4000 руб. /л.д.9-10/.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК».
Взыскать в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» с Елисеева И.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Елисеевой А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в солидарном порядке в счет погашения задолженности по кредитному договору № 1008990-ф от ДД.ММ.ГГГГ 380 853.93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 028.54 руб. и 4000 руб., всего 391 882.47 руб.
Обратить взыскание на автотранспортное средство модель №, год выпуска 2002 г., идентификационный номер JHLRD788X2C079728, двигатель № 1122411, кузов № JHLRD788X2C079728, цвет белый (серебристый).
Установить начальную продажную цену автотранспортного средства модель № в размере 665 500 руб.
Ответчики вправе подать в Зеленогорский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А.Марковкина
