Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
01 сентября 2014 года г. Дудинка
Дудинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Е.М. Меньщиковой,
при секретаре Ярошенко Л.А.,
с участием истца Хвостовой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-873 по исковому заявлению Хвостовой ФИО12 к Территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае об установлении факта нахождения на иждивении, восстановлении срока для вступления в наследство, признании наследником,
У С Т А Н О В И Л :
Хвостова Н.Г. обратилась в Дудинский районный суд Красноярского края с иском к Территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае об установлении факта нахождения на иждивении, восстановлении срока для вступления в наследство, признании наследником, указывая на то, что с ДД.ММ.ГГГГ проживала в гражданском браке с Филимон П.С., вела с ним совместное хозяйство, у них был общий семейный бюджет. ДД.ММ.ГГГГ Филимон П.С. умер из-за быстроразвивающегося онкологического заболевания. До самой смерти Филимон П.С. работал в ООО «Потапово» и считал, что выздоровеет, и не думал, что умрет. Детей у него не было, с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался. После смерти Филимон П.С. осталась моторная лодка «Казанка», 1999 года выпуска и лодочный мотор «Ямаха», которые в настоящее время находятся у истицы. В связи с тем, что на момент смерти Филимон П.С. истица являлась нетрудоспособным иждивенцем, размер ее пенсии составлял около <данные изъяты>, денег на проживание не хватало, и она полностью находилась на иждивении гражданского мужа, который работал, с ДД.ММ.ГГГГ получал пенсию, получал доход от рыбалки и охоты. Приобретение продуктов, одежды, оплата коммунальных услуг производилась только на его средства, вся пенсия истица уходила на приобретение лекарств для нее, так как она состоит на учете у терапевта с диагнозом «гипертония, хандроз». В связи с чем, истица просит суд об установлении факта нахождения на иждивении, восстановлении срока для вступления в наследство, признании наследником.
В судебном заседании истица Хвостова Н.Г. требования полностью поддержала, пояснила, что она состояла в незарегистрированном браке с Филимон П.С. около 23 лет, проживали они в <адрес>, вели совместное хозяйство, расходы у них были общие. Детей у Филимон П.С. не было, сам он был с Молдовы, в последний раз ездил туда в 1991-1992 годах на похороны матери, связь с родственниками не поддерживал. Основной доход он имел с рыбалки и охоты, при этом работал в ООО «Потапово» рабочим по благоустройству территории получал 10 тысяч рублей в месяц, а также получал пенсию. В ДД.ММ.ГГГГ она по состоянию здоровья из <адрес> переехала в <адрес> в квартиру, купленную на общие с Филимон П.С. деньги, он остался в поселке дорабатывать до пенсии, он часто приезжал из поселка к ней, они по-прежнему продолжали проживать вместе, он привозил ей деньги, рыбу и мясо. Когда Филимон П.С. заболел, он также жил с ней в <адрес>, она ухаживала за ним, заботилась о нем, похоронила его. После его смерти осталась лодка и мотор, которые она хочет оформить на себя.
Представители ответчиков Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае и Дудинское инспекторское отделение ФКУ «Центр Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Красноярскому краю в судебном заседании участия не принимали, о дне и времени слушания дела были уведомлены надлежащим образом.
Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1148 ГК РФ, к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.
Согласно разъяснениям содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).
В том же пункте Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что Хвостова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживала в <адрес> Администрации Таймырского <адрес> совместно с Филимон П.С., вела с ним общее хозяйство в течение 23 лет.
Филимон П.С. согласно свидетельства о смерти II-ЗА № от ДД.ММ.ГГГГ года, умер ДД.ММ.ГГГГ года.
С ДД.ММ.ГГГГ Хвостова Н.Г. является пенсионеркой по старости, и согласно представленной справке по состоянию на октябрь 2013 года получала пенсию в размере <данные изъяты>.
Филимон П.С. также с <данные изъяты> являлся получателем пенсии по старости, размер которой в 2012-2013 годах составлял 10 264, 98 – 11 388, 23. Кроме того, Филимон П.С. получал ежемесячную денежную выплату как инвалид 2 группы с <данные изъяты>
Из справки выданной директором ООО «Потапово», следует, что Филимон П.С. работал в ООО «Потапово» в должности рабочего по благоустройству территории участка ЖКХ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со справками о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ Филимон П.С. получил в ООО «Потапово» <данные изъяты>., в ДД.ММ.ГГГГ Филимон П.С. получил за 7 месяцев <данные изъяты>
В судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9 подтвердили, что Хвостова Н.Г. и Филимон П.С. состояли в фактически брачных отношениях около 23 лет, вели общее хозяйство, расходы были общими. Филимон П.С. зарабатывал деньги, работал, получал пенсию, но основной доход приносила рыбалка и охота, он продавал рыбу и мясо, обеспечивал семью, купил квартиру в г. Дудинке, в которой с 2011 года проживала Хвостова. Даже когда по состоянию здоровья Хвостова Н.Г. переехала из поселка в г. Дудинку, Филимон П.С. несколько раз в неделю приезжал к Хвостовой Н.Г. привозил ей деньги и продукты, они считались одной семьей, он в ближайшем времени тоже хотел переехать в г. Дудинку к Хвостовой Н.Г. Детей Филимон П.С. не имел, с родственниками, проживающими в Молдове связь была утеряна. Он воспитывал дочь Хвостовой, относился к ней как к своей, и внуков Хвостовой считал своими.
Таким образом судом установлено, что на момент смерти Филимон П.С. Хвостова Н.Г. достигла возраста, дающего ей право на получение пенсии, Хвостова Н.Г. находилась на иждивении Филимон П.С. не менее года до его смерти. Доход получаемый Филимон П.С. являлся для Хвостовой Н.Г. основным источником средств к существованию.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что Хвостова Н.Г. находилась на иждивении Филимон П.С. при его жизни.
Согласно технического талона RUS KЯ № Филимон П.С. являлся собственником мотолодки «Казанка» с двигателем «Ямаха».
На основании ст. 1148 ГК РФ, при отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.
В соответствии с ответом на запрос суда нотариуса Н.П. Авдеевой № от ДД.ММ.ГГГГ никто из наследников умершего Филимон П.С. за принятием наследства и выдачей свидетельства о праве на наследство в нотариальную контору не обращался. Наследственное дело не заводилось.
В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, в связи с чем, срок для принятия наследства Филимон П.С. истек.
Согласно ст.1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
На основании ч.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Учитывая, что брак между Хвостовой Н.Г. и Филимон П.С. не был зарегистрирован, для принятия наследства Хвостовой Н.Г. после смерти Филимон П.С. необходимо было установить факт нахождения на его иждивении, данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об отсутствии у истца объективной возможности обратиться в нотариальные органы для принятия наследства в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя, что является уважительной причиной, в связи с чем, указанный срок истцу необходимо восстановить, также суд учитывает состояние здоровья истицы и ее пожилой возраст.
Поскольку после вступления настоящего решения суда в законную силу факт вступления истца в наследство будет считаться состоявшимся, оформления нотариального свидетельства о праве на наследство не потребуется и его полностью заменит исполнительный лист, выданный на основании данного судебного решения.
Исходя из п. 10 ст. 91 ГПК РФ, по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истец Хвостова Н.Г. уплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты>, тогда как заявила три исковых требования, в связи с чем, государственная пошлина подлежит довзысканию с истца в размер <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Установить факт нахождения Хвостовой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на иждивении Филимон ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при его жизни.
Восстановить Хвостовой ФИО16 срок для принятия наследства Филимон ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года рождения в г. Дудинке.
Признать Хвостову ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, наследником имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> в виде моторной лодки «Казанка» синего цвета, государственный регистрационный номер №, 1999 года выпуска и лодочного мотора «Ямаха» мощностью двигателя 15 л/с № №
Довзыскать с Хвостовой ФИО19 государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья Е.М. Меньщикова
