Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Дело № 2-3070/2014
Поступило в суд 31 июля 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
01 сентября 2014 года г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Киевской А.А.
При секретаре Маровой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фазлеевой Ф. Х. к Нурматову Ж. Ф. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Фазлеева Ф.Х. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что она является собственником квартиры по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по данному адресу состоит ответчик Нурматов Ж.Ф., который был поставлен на регистрационный учет с согласия истца, фактически он в данное жилое помещение не вселялся, по указанному адресу не проживал, а проживал со своей семьей в <адрес> данного дома по договору аренды. В ноябре <данные изъяты> года истец узнала, что ответчик из <адрес> выехал в <данные изъяты>, с указанного времени о нем ничего не известно. Поскольку ответчик никогда не являлся членом семьи собственника, то он и не приобрел право пользования спорной квартирой. На основании изложенного, ссылаясь на ст. 31 ЖК РФ, истец просит суд признать Нурматова Ж.Ф. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Фазлеева Ф.Х. заявленные требования поддержала, доводы искового заявления подтвердила. Просила суд удовлетворить заявленные исковые требования.
Ответчик Нурматов Ж.Ф. в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначенный ответчику представитель - адвокат Кировской коллеги адвокатов Тарало А.В. в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, указав, что вынесение судом решения о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением будет нарушать жилищные права последнего.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, мнение представителя ответчика, допросив вызванных в судебное заседание свидетелей ФИО 1 и ФИО 2 полагает, что исковые требования Фазлеевой Ф.Х. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из письменных материалов дела судом установлено, что Фазлеева Ф.Х. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. (л.д. 8).
Согласно выписке из домовой книги с ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу на регистрационном учете состоит Нурматов Ж.Ф. (л.д. 9).
Из объяснений истца в судебном заседании установлено, что ответчик Нурматов Ж.Ф. в вышеуказанную квартиру никогда не вселялся, не проживал, членом семьи истца не являлся, вещей его в квартире не было. Ответчик оплату за жилье и коммунальные услуги по спорному адресу не производил и не производит в настоящее время, место его нахождения неизвестно.
Вышеуказанные обстоятельства также подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО 1 ФИО 2., при этом у суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания последовательны, не противоречивы, согласуются с объяснениями истца и подтверждаются собранными по делу доказательствами.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик Нурматов Ж.Ф. не являлся и не является членом семьи собственника Фазлеевой Ф.Х., никогда не вселялся в спорное жилое помещение, вещей своих не ввозил, совместного хозяйства с истцом не вел, общего бюджета с ней не имел, какого-либо соглашения о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты установленные в судебном заседании обстоятельства.
В соответствии со ст. 31 ч.1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В силу ч. 2 этой же нормы закона члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Следовательно, при установленных судом обстоятельствах, в силу указанной нормы закона, ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, учитывая, что сам факт регистрации ответчика не может свидетельствовать о возникновении у последнего права пользования жилым домом.
В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его исполнения, которые установлены настоящим Кодексом.
Однако регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права собственника Фазлеевой Ф.Х.
В силу указанных норм закона, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд удовлетворяет заявленные требования Фазлеевой Ф.Х.
В соответствии с требованиями ст. 7 Закона РФ № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» суд полагает необходимым указать в резолютивной части решения, что решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 233-234, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Фазлеевой Ф. Х. к Нурматову Ж. Ф. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Нурматова Ж. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Нурматова Ж. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.
Решение суда изготовлено в окончательной форме «05» сентября 2014 года.
Председательствующий – подпись
КОПИЯ ВЕРНА.
На 05.09.2014 заочное решение суда в законную силу не вступило.
Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-3070/13 Кировского районного суда г. Новосибирска.
Судья-
