Дата принятия: 01 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боготол ДД.ММ.ГГГГ
Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е.П.,
при секретаре Черпинской К.В.,
с участием помощника Боготольского межрайпрокурора Шелковского М.О.,
рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Боготольского межрайонного прокурора в интересах Путенков А.Ф. к ООО"Ж" о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Боготольский межрайонный прокурор в интересах Путенкова А.Ф. обратился в суд с иском к ООО"Ж" о взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что Боготольской межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению Путенкова А.Ф., работавшего в ООО"Ж" в ходе которой установлено, что ООО"Ж" не выплатило ему заработную плату (окончательный расчет). Согласно полученной в ходе проверки справке размер задолженности ООО"Ж" перед Путенковым А.Ф. составил ..... Также окончательный расчет был выдан Путенкову А.Ф. лишь ДД.ММ.ГГГГ Боготольский межрайонный прокурор просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме .... с ООО"Ж" в пользу Путенкова А.Ф.
В судебном заседании помощник прокурора Шелковский М.О. исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в заявлении.
Истец Путенков А.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО"Ж" в судебное заседание не явился, с исковыми требованиями не согласился в полном объеме, предоставил отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть данное дело без его участия.
Выслушав помощника Боготольского межрайонного прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Определяя размер компенсации вреда необходимо исходить из требований разумности и справедливости (статья 1101 ГК РФ).
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО"Ж" поставлен на налоговый учет ДД.ММ.ГГГГ М"О"
Согласно приказу .... от ДД.ММ.ГГГГ Путенков А.Ф. принят в ООО"Ж" на управляющий участок .... разряда, переводом из М"К"
Согласно приказу .... от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) прекращено действие трудового договора .... от ДД.ММ.ГГГГ между ООО"Ж" и Путенковым А.Ф., последний уволен с управляющего участка с ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с сокращением штата работников предприятия.
Статьей 140 ТК РФ установлено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника, если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Справкой, выданной ООО"Ж" подтверждается, что задолженность по заработай плате за предприятием перед Путенковым А.Ф., составляет .... период задолженности 23 дня.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 17.03.2004 г. № 2 (в ред. № 63 от 28.12.2006 г., 28.09.2010 г. № 22) «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ» суд, учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, в силу статьи 237 Кодекса, вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав.
Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возмещения компенсации морального вреда, так как в нарушение норм трудового законодательства ответчик не выплатил истцу заработную плату в период его работы, а также не произвел окончательный расчет в день увольнения.
При указанных обстоятельствах, исходя из сути возмещения морального вреда, которая носит компенсационный характер, но не является средством увеличения доходов, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца Путенков А.Ф. компенсацию морального вреда в размере .... Указанная сумма, по мнению суда, соответствует предусмотренным законом требованиям разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере .....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Боготольского межрайонного прокурора в интересах Путенков А.Ф. к ООО"Ж" о взыскании неустойки за несвоевременную выплаты расчета, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО"Ж" в пользу Путенков А.Ф. в счет компенсации морального вреда ....
Взыскать с ООО"Ж" в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ....
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Боготольский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.
Судья Е.П. Каретникова
