Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Дело № 2-3964/2014 Решение
Именем Российской Федерации
01.09.2014 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Кротова А.В.,
при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.Н.,
с участием представителей Саратовской региональной общественной организации «Защита прав потребителей» Андреева А.В., Дудченко Ю.С.,
представителя ответчика ООО «Фольксваген Груп Рус» Кургузовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской региональной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах Гайдым А.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Фольксваген Груп Рус» о взыскании разницы в стоимости товара, платы за кредит, убытков,
установил:
Саратовская региональная общественная организация «Защита прав потребителей» обратилась в суд с иском в интересах Гайдым А.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Фольксваген Груп Рус» о взыскании разницы в стоимости товара, платы за кредит, убытков.
Требования обоснованы следующим. Между Гайдым А.Р. и ответчиком ООО «Фольксваген Груп Рус» * года заключен договор купли-продажи автомобиля *, * года выпуска, стоимостью * руб. В процессе эксплуатации автомобиля проявился недостаток: на полу в задней части кузова (в грузовой платформе в передней части справа) образовалась сквозная трещина. По данному поводу истец предъявила претензию в адрес официального дилера марки «Фольксваген» - ООО «Автомир ФВ Саратов» об устранении выявленного недостатка. В рамках гарантийного ремонта * года указанный недостаток устранили, провели сварочные работы, антикоррозийную обработку кузовных деталей. Однако через несколько дней после ремонта указанный недостаток проявился вновь, трещина появилась на том же месте. Решением Балаковского районного суда Саратовской области от * года определено: взыскать с общества с общества ограниченной ответственностью «Фольксваген Групп Рус» в пользу Гайдым А.Р уплаченные за автомобиль * * руб., неустойку * руб., компенсации морального вреда * руб., штраф * руб. Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Фольксваген Групп Рус» в пользу Саратовской региональной общественной организации «Защита прав потребителей» штраф * руб. Возвратить Гайдым А.Р. обществу с ограниченной ответственностью «Фольксваген Груп Рус» *Сроки возврата товара ответчиком не соблюдены.
В судебное заседание Гайдым А.Р. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель Саратовской региональной общественной организации «Защита прав потребителей» Андреева А.В., Дудченко Ю.С. исковые требования поддержали, дали аналогичные объяснения.
Представитель ответчика ООО «Фольксваген Груп Рус» Кургузова А.А. иск не признала и пояснила, что исковые требования истца не основаны на законе. Заявлено требование о снижении неустойки.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав объяснения представителей истца, ответчика, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании решения Балаковского районного суда Саратовской области от 07.11.2013 года определено взыскать с общества с общества ограниченной ответственностью «Фольксваген Групп Рус» в пользу Гайдым А.Р уплаченные за автомобиль * * руб., неустойку * руб., компенсации морального вреда * руб., штраф * руб. Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Фольксваген Групп Рус» в пользу Саратовской региональной общественной организации «Защита прав потребителей» штраф * руб. Возвратить Гайдым А.Р. обществу с ограниченной ответственностью «Фольксваген Груп Рус» **
Согласно части 5 статьи 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара.
Согласно статье 22 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Часть 4 ст. 24 этого же закона предусматривает, что при возврате товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения. На основании п. 5 ст. 24 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» В случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита.
Истцом заявлена разница стоимости товара 298600 рублей, а также размер процентов * рубль * копеек которые не оспорены ответчиком.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск в части взыскания с общества с общества ограниченной ответственностью «Фольксваген Групп Рус» в пользу Гайдым А.Р. возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования, а также плата за предоставление кредита подлежат удовлетворению в размере заявленных сумм разницы стоимости товара * рублей, а также проценты * рубль * копеек.
Не подлежат взысканию затраты истца по оплате за техническое обслуживание, стоимость страхования по (КАСКО), а также затраты по оплате транспортного налога, поскольку указанные расходы нес истец в связи с использованием транспортного средства до момента его передачи ответчику.
Частью 1 статьи 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлено, что за нарушение срока, предусмотренного настоящего Закона продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Таким образом, поскольку требование добровольно удовлетворено не было, с ответчика ООО «Фольксваген Груп Рус» в пользу истца следует взыскать неустойку.
Истец просил взыскать неустойку в сумме * рублей на дату исполнения решения суда с * года по * года.
Вместе с тем суд в соответствии со статьей 333 ГК РФ считает возможным уменьшить размер неустойки, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств.
Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств.
Суд приходит к выводу, что неустойка в размере * рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд принимает во внимание период просрочки исполнения обязательства, объект обязательства, и с учётом вышеизложенных обстоятельств и требований статьи 333 ГК РФ считает возможным снизить её размер * рублей.
В соответствии со статьей 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составляет * рублей * копейки.
Таким образом, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика следует взыскать в штраф размере * рублей в пользу истца и * рублей в пользу Саратовской региональной общественной организации «Защита прав потребителей».
В соответствии со статьёй 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме * рубля * копейка.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Саратовской региональной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах Гайдым А.Р. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с общества ограниченной ответственностью «Фольксваген Групп Рус» в пользу Гайдым А.Р разницу между ценой автомобиля *., * рублей, проценты за кредит в размере * рубль * копеек, убытки по оплате услуг автостоянки в размере * рублей, неустойку с * года по * года в размере * рублей, штраф в размере * рублей * копейки.
Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Фольксваген Групп Рус» в пользу Саратовской региональной общественной организации «Защита прав потребителей» штраф * рублей * копейки.
В остальной части иска Саратовской региональной общественной организации «Защита прав потребителей», - отказать.
Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Фольксваген Груп Рус» в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину * рубля * копейку
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.
Судья А.В. Кротов
