Решение от 01 сентября 2014 года

№12-925/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе по делу об административном правонарушении
 
    «01» сентября 2014 года
 
г. Сыктывкар
 
    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Дульцева Ю.А.,
 
        рассмотрев жалобу Скаковской Т.В. на постановление ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** **. о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Скаковская Т.В. обратилась в суд с жалобой на постановление ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** **. о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере ... рублей.
 
    В обоснование жалобы указала, что факт наличия события административного правонарушения не доказан, т.к. не был зафиксирован специальным техническим средством.
 
    Скаковская Т.В. в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивала, оспаривая факт совершения ею правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. ГИБДД УВД по г.Сыктывкару представитель в судебное заседание направлен не был.
 
    Заслушав явившуюся сторону, исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
 
    Установлено, что постановлением ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** **. Скаковская Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере ... рублей, в связи с тем, что ** ** **. в .... у дома №... по ул.... управляя а/м ... г/н ... нарушила требование п.1.3 ПДД РФ, выполняя маневр обгона, пересекла линию разметки 1.1. и выехала на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения.
 
    Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им (п. 1.1 ПДД РФ).
 
    Пунктом 1.3. ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В силу части 2 статьи 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.Видеофиксация является необходимым доказательством в случае вынесения постановления должностным лицом ГИБДД в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, когда правонарушение выявляется при помощи работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи.
 
    В силу п. 3 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ к числу поводов к возбуждению дела об административном правонарушении относятся сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 5.27, ст. 14.12., 14.13 КоАП настоящего Кодекса).
 
    Из представленного в ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару видеоматериала следует, что а/м ... г/н ... двигалась по ул..., по направлению от ул.... до ул..... Указанный участок дороги имеет по одной полосе движения в каждом направлении, разделенный сплошной линией разметки. В районе д.... по ул... водитель указанного а/м произвел обгон попутно идущего т/с с выездом на встречную полосу движения.
 
    Таким образом, доводы Скаковской Т.В. о том, что сотрудниками ГИББД не доказан факт наличия события административного правонарушения опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.
 
    Нормой ст.2.6.1. ч.2 КоАП РФ установлено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    В ходе рассмотрения дела доказательств того, что Скаковская Т.В. в указанный в протоколе об административном правонарушении период времени не пользовалась и не управляла транспортным средством ... г/н ..., в материалы дела не представлено.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности наличия в действиях Скаковской Т.В. события и состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ по делу не установлено.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
    р е ш и л :
 
    Постановление ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** ** года о привлечении Скаковской Т.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ -оставить без изменения, жалобу Скаковской Т.В. -без удовлетворения.
 
        Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд.
 
    Судья -         Ю.А.Дульцева