Решение от 01 сентября 2014 года

Дело № 2-4286/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    01 сентября 2014 года город Рубцовск
 
    Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Жерко С.И.,
 
    при секретаре Трикоз М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Одинцева И.В. к обществу с ограниченной ответственностью *** о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что ... около ... в районе дома в г. Рубцовске водитель Ч.., управляя автомобилем , при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем , принадлежащий Одинцеву И.В. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ч.., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении . Согласно отчету об оценке, истцу причинен материальный ущерб на общую сумму ... руб., стоимость услуг оценщика ... руб. Гражданская ответственность Ч.. застрахована в ООО *** истец обратился в данную страховую компанию за выплатой страхового возмещения по ОСАГО, однако получил отказ в выплате. Считает действия ООО *** незаконными и необоснованными. В связи с чем истец просил взыскать с ООО *** в счет возмещения материального ущерба ... руб.; расходы на оплату услуг оценщика в сумме ... руб.; услуги нотариуса в сумме ... руб., за составление искового заявления в сумме ... руб., участие представителя в суде в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ... руб.; штраф в размере 50% от удовлетворенной судом цены иска.
 
    Истец Одинцев И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель истца Илькухин М.В. действующий по нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика расходы на оформление нотариальной доверенности в размере ... рублей, расходы по составлению искового заявления в размере ... рублей, расходы за услуги представителя в размере ... рублей, компенсацию морально вреда в сумме ... рублей, штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», От остальной части исковых требований отказался, производство по делу в этой части прекращено на основании определения от 01.09.2014.
 
    Представитель ответчика *** Михайленко Н.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что истцу произведены выплаты материального ущерба, в остальной части полагала требования необоснованными.
 
    Третье лицо Ч. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.
 
    В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика исследовав материалы дела, обозрев административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, оценив представленные доказательства, рассматривая данный иск в пределах заявленных исковых требований, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
 
    В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    При этом, для возмещения ущерба необходимо установить факт причинения вреда, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.
 
    В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
 
    В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, возлагается на владельца источника повышенной опасности, то есть в данном случае на владельца автомобиля.
 
    Судом установлено, что ... около ... в районе дома в г. Рубцовске водитель Ч.., управляя автомобилем , при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем , принадлежащий Одинцеву И.В.
 
    В собранных на месте дорожно-транспортного происшествия материалах имеются сведения, указывающие на нарушение Ч. требований п.8.12 Правил дорожного движения.
 
    Согласно требованиям п.8.12 Правил дорожного движения РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
 
    В связи с тем, что административная ответственность за данное нарушение не предусмотрена положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, определением ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ч.. отказано в виду отсутствия состава административного правонарушения.
 
    Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В силу ст.4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    В силу ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно части 2 статьи 15 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре страхования владельца транспортного средства, а также других, использующих транспортное средство на законном основании.
 
    В соответствии с п. 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (далее Правил), при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам и т.д.) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет: а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; б) заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него); в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим; г) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения; д) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы; е) иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества. Пунктом 62 вышеуказанных Правил предусмотрено, что потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 61 настоящих Правил, либо их копии, заверенные нотариально, или выдавшим документы лицом (органом), или страховщиком.
 
    Гражданская ответственность Ч.. застрахована в ООО *** страховой полис .
 
    ... истец направил в ООО *** соответствующий пакет документов, установленный п.44 Правил с заявлением о выплате страхового возмещения. Данные документы ООО *** были получены, что подтверждается почтовым идентификатором.
 
    Согласно отчету об оценке , представленному истцом при обращении с иском в суд, рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ (с учетом износа деталей) автомобиля , составила ...., услуги оценщика ... руб.
 
    Страховое возмещение истцу выплачено не было.
 
    Из представленных суду документов усматривается длительность рассмотрения заявления истца, а также не принятие мер по выплате страхового возмещения в установленный законом срок.
 
    Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение тридцати дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    Иное толкование закона означало бы, что основной обязанностью страховщика является направление потерпевшему мотивированного отказа в выплате страхового возмещения либо его частичная выплата независимо от того, являются ли такие действия правомерными.
 
    В соответствии с ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Перечень повреждений, указанных в отчете об оценке, соответствует перечню повреждений, указанных в справке о дорожно-транспортном происшествии.
 
    Материальный ущерб в размере ...., выплачены ответчиком добровольно, что подтвердил в судебном заседании представитель истца.
 
    С учетом положений статьи 39 ФЗ «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о компенсации морального вреда (статья 15).
 
    В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага … суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Суд полагает, что в данном случае требования истца о взыскании в его пользу с ответчика компенсации морального вреда в сумме ... ... рублей, с учетом требований действующего законодательства подлежат частичному удовлетворению, так как имеет место факт ненадлежащего исполнения страховщиком обязанностей по выплате страховой суммы, нарушения срока рассмотрения обращения о выплате страхового возмещения. Иных доказательств, подтверждающих, что в результате ДТП истцу был причинен моральный вред и в чем он выражался, им не представлено. Таким образом, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, с учетом степени нравственных переживаний истца, фактических обстоятельств причинения морального вреда, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере ... рублей, находя заявленный истцом размер ... рублей необоснованно завышенным. При этом суд исходит из того, что неблагоприятных последствий от ненадлежащего исполнения обществом обязательств для истца не наступило, доказательств обратного истцом суду не представлено.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Поскольку, ответчиком требования истца о выплате страхового возмещения были удовлетворены в добровольном порядке после обращения с иском в суд, то с ООО *** в соответствии со ст. 13 Закона о Защите прав потребителей подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме ...
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Таким образом, с ООО *** в пользу истца подлежат взысканию расходы за оформление нотариальной доверенности в размере ... рублей, которые истец понес в связи с рассмотрением дела в суде, размер которых подтвержден документально.
 
    В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя и составление искового заявления в размере ... рублей, подлежат возмещению, указанный размер расходов суд считает разумным пределом возмещения с учетом содержания и объема оказанных юридических услуг, учитывая степень участия представителя при рассмотрении дела, количество времени, затраченного представителем истца за участие в судебном заседании в суде первой инстанции, категорию спора и сложность дела.
 
    В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В доход местного бюджета с ООО *** подлежит взысканию государственная пошлина в размере ....
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Одинцева И.В. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью *** в пользу Одинцева И.В. компенсацию морального вреда в размере ...., расходы за услуги представителя в размере ...., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ...., расходы за оформление нотариальной доверенности в размере ...., всего взыскать ....
 
    В удовлетворении остальной части требований к обществу с ограниченной ответственностью *** отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью *** в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ....
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.
 
    Судья С.И. Жерко