Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Гр. дело № 2-588/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2014 года г. Сосновоборск
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Курбонова Хуршеда Давлатмуродовича об обжаловании наложенного администрацией ЛИУ № 37 ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю взыскания от ДД.ММ.ГГГГ года,
У С Т А Н О В И Л:
Курбонов Х.Д. обратился в суд с заявлением об обжаловании наложенного администрацией ЛИУ № 37 ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю взыскания от ДД.ММ.ГГГГ года, ссылаясь на то, что сотрудником дежурной смены ЛИУ-37 в отношении него был составлен рапорт о том, что ДД.ММ.ГГГГ он выражался нецензурной бранью в адрес осужденного ФИО4 в помещении раздевалки № № ДД.ММ.ГГГГ Курбонов был вызван к начальнику отряда, который потребовал объяснение. ДД.ММ.ГГГГ на дисциплинарной комиссии Курбоновым на имя начальника было передано объяснение по факту составленного рапорта для приобщения к дисциплинарным материалам. Однако начальник ФИО5 наложил на него дисциплинарное взыскание в виде выговора. Сотрудниками ЛИУ-37 не предоставлен был адвокат, поскольку он юридически неграмотен. Кроме того, сотрудники администрации не ознакомили с рапортом от ДД.ММ.ГГГГ года. Считает, что действиями сотрудников администрации нарушены его права. Просит взыскание отменить.
В судебном заседании заявитель Курбонов Х.Д. не участвовал, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, осужден и отбывает наказание в ЛИУ-37 ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает обязанности и возможности суда обеспечивать непосредственное участие в судебном заседании при рассмотрении гражданских дел лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы по приговору суда либо содержащихся под стражей до вступления приговора суда в законную силу. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Представитель ЛИУ-37 ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования осужденного не признает в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав заявителя, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В силу ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Согласно п. 59 Европейских пенитенциарных правил от 11 января 2006 года заключенные обвиняемые в дисциплинарных проступках, незамедлительно и подробно информируются на понятном им языке о характере выдвигаемых против них обвинений; должны иметь достаточное время и условия для подготовки в свою защиту; должны иметь возможность защищать себя лично или с привлечением правовой помощи, если это требуется в интересах правосудия; должны иметь возможность требовать присутствия свидетелей и заслушивать их или требовать заслушивания от своего имени.
В соответствии с п.п. «а, в» ч. 1 ст. 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, могут применяться такие меры взыскания как выговор и водворение в штрафной изолятор на срок до 15 суток.
Пунктом 15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 03.11.2005 года № 205 (ред. от 12.02.2009 года, с изменениями от 07.02.2012 года) и согласованных с Генеральной прокуратурой РФ, предусмотрено, что осужденным запрещается употреблять нецензурные и жаргонные слова.
В силу п.п. 2, 4 ст. 117 УИК РФ выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего. Водворение осужденных в штрафные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья.
Как установлено в судебном заседании, Курбоновым Х.Д. оспаривается законность и обоснованность вынесенного в отношении него начальником ЛИУ-37 ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю постановления от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора за нарушение п. 15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждении (употреблял нецензурные и жаргонные слова).
Нарушение установленного порядка отбывания наказания выразились в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минуту ФИО2 употреблял нецензурные и жаргонные слова в раздевалке первого этажа общежития отряда № №.
Факт нарушения осужденным п. 15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений подтверждается рапортами уполномоченных сотрудников исправительного учреждения без номера от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснениями осужденных ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года, которые подтвердили факт совершения им вышеуказанного нарушения. Осужденный ФИО2 отказался от дачи объяснений по допущенному нарушению, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от дачи объяснения.
По окончании проведения проверки по факту допущенного осужденным нарушения установленного порядка отбывания наказания начальником исправительного учреждения вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о применении к осужденному взыскания в виде выговора. Указанное постановление было объявлено осужденному ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается его подписью в ознакомлении с постановлением об объявлении выговора. Правильность оформления материалов проверки была проверена заместителем начальника ФКУ ОИК-40 капитаном внутренней службы ФИО9, юрисконсультом ФИО6, о чем в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ имеются их подписи.
Взыскание в виде выговора за допущенное Курбоновым Х.Д. нарушение п. 15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений наложено на него в течение установленного ч. 1 ст. 117 УИК РФ срока.
Оснований считать недостоверными изложенные в рапортах и иных документах сведения не имеется, поскольку они составлены уполномоченными должностными лицами, в пределах представленных им законом полномочий, описанные обстоятельства соответствуют друг другу.
Доводы осужденного Курбонова Х.Д. относительно нарушения его прав и свобод, не предоставлением ему адвоката при привлечении к дисциплинарной ответственности, суд не принимает во внимание, поскольку право на получение юридической помощи гарантируется осужденным и Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации (статья 12) и для ее получения осужденному в соответствии с частью 4 статьи 89 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации необходимо было обратиться с заявлением, по которому предоставляются свидания с адвокатами или иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи, по желанию осужденного и указанных лиц свидания могут предоставляться наедине, при принятии решения начальник учреждения основывается не только на рапорте сотрудника, зафиксировавшего факт нарушения, но и на объяснении самого нарушителя, от дачи которого осужденный отказался, о чем был составлен акт.
Судом исследована достаточная совокупность доказательств, которая позволяет сделать однозначный вывод о несостоятельности заявленных требований.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушение Курбоновым Х.Д. порядка отбывания наказания, предусмотренного п. 15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, имело место. Назначенное взыскание в виде выговора соответствует степени тяжести и характеру допущенного осужденным нарушения, взыскание назначено с учетом личности осужденного, его предыдущего поведения, а именно ДД.ММ.ГГГГ на него наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на срок 15 суток за курение в неотведенных местах, ДД.ММ.ГГГГ объявлен выговор за нарушение формы одежды, ДД.ММ.ГГГГ объявлен наложен дисциплинарный штраф за использование и хранение запрещенных предметов (зажигалки). Порядок принятия решения о применении к Курбонову Х.Д. меры взыскания в виде выговора был соблюден, оспариваемое постановление соответствует требованиям закона и иных нормативных правовых актов, регулирующих данные правоотношения.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление начальника ЛИУ-37 ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю принято в соответствии с законом в пределах его полномочий, как должностного лица, права осужденного Курбонова Х.Д. данным постановлением не были нарушены, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявления осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ч. 4 ст. 258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Курбонова Хуршеда Давлатмуродовича об обжаловании наложенного администрацией ЛИУ № 37 ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю взыскания от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд.
Председательствующий - подпись –
Копия верна.
Судья Е.Ю. Астраханцева
