Дата принятия: 01 сентября 2014г.
КОПИЯ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Сызрань 01 сентября 2014 г.
Судья Сызранского городского суда Самарской области Рудаев В.В.,
с участием помощника прокурора Литвиненко К.К., правонарушителя Гарина потерпевшей ФИО10 рассмотрев апелляционное представление прокурора на постановление мирового судьи судебного участка № №00 судебного района г.Сызрани ФИО11 от **.**.**** г. по делу об административном правонарушении по ст.5.61 ч.1 КоАП РФ в отношении Гарина ул. ХХХ
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № №00 судебного района г. Сызрани, Самарской области от **.**.**** г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 ч.1 КоАП РФ в отношении Гарина прекращено, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В апелляционном представлении прокурор просит отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Как в ходе проверки проводившейся прокурором, так и в судебном заседании заявительница ФИО12 подтвердила факт её оскорбления со стороны Гарина Указанные доводы подтвердил и очевидец произошедшего ФИО13 показания которого мировой судья не принял во внимание и признав его заинтересованным лицом, хотя его показания не признаны судом ложными и никем не опровергнуты. В судебном заседании также были опрошены ФИО14 которая участников конфликта не видела, а только слышала их голоса и свидетели ФИО15 и ФИО16 которые не являлись очевидцами конфликта. Выводы мирового суда по подаче потерпевшей заявления в полицию по прошествии длительного времени, не основаны на законе. По мнению прокурора, виновность Гарина была установлена как полицией, так и в ходе проверки прокуратурой.
В судебном заседании помощник прокурора Литвиненко К.К. доводы апелляционного представления поддержал, полагая, что постановление мирового судьи подлежит отмене.
ФИО17 в суде пояснила, что она согласна с мнением прокурора и полагает, что решение мирового судьи неправильное и его надо отменить.
По мнению Гарина мировой судья вынес законное и обоснованное решение.
Заслушав стороны, проверив материалы административного дела, суд полагает, что постановление мирового судьи о прекращении производства по административному делу в отношении Гарина за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ подлежит отмене и административное дело должно быть возвращено мировому судье на новое рассмотрение, по следующим основаниям.
Из материалов административного дела видно, что Гарин **.**.**** г. находясь возле дома по ул. ХХХ высказывал в неприличной форме оскорбления в адрес ФИО18, чем унизил её честь и достоинство.
В ходе судебного заседания в мировом суде ФИО19 доводы своего заявления поддержала, подтвердив указанный факт нанесенных ей оскорблений. Её пояснения подтверждаются показаниями прямого свидетеля - ФИО20, который присутствовал при конфликте ФИО21 и Гарина и непосредственно воспринимал происходившие события. Свидетель ФИО22 на которую ссылался Гарин, лишь слышала участников конфликта из салона автомобиля, стоявшем в проулке, неподалёку от дома. При этом мировой судья сделал ничем не мотивированный вывод о заинтересованности свидетеля ФИО23 в исходе данного дела, так как он является мужем заявительницы ФИО24. Каких – либо фактов о ложности показаний ФИО25, мировой судья не привел. В то же время судья принял как достоверные, пояснения свидетеля ФИО26, которая состоит в родственных отношениях с Гариным и является его сожительницей.
То обстоятельство, что ФИО27 является мужем ФИО28, в данном случае не влияет на оценку данных им показаний, поскольку в соответствии с ст.25.6 ч.1 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Из материалов дела следует, что он являлся непосредственными очевидцем административного правонарушения, показания данного свидетеля не противоречат показаниям потерпевшей и иным материалам дела об административном правонарушении, получены в установленном законом порядке. Новиков был предупрежден судом об ответственности за дачу ложных показаний.
Свидетели ФИО29 и ФИО30 пояснили суду, что про конфликт ничего не знают и пояснить по этому поводу ничего не могут. Они лишь пояснили про первопричину конфликта, а именно – про складирование Асановой мертвых кур вдоль забора. Их показания не несут какой-либо доказательственной силы, так как обе стороны не отрицают, что у них был конфликт именно по этому поводу.
Ссылка суда о подаче заявления ФИО31 в правоохранительные органы не сразу, а спустя определённое время - не основана на законе и не может приниматься судьёй во внимание при принятии решения, так как сроки подобных обращений в органы власти, не ограничены Законом. Кроме того сама ФИО34 пояснила, что после первого конфликта она не обратилась с полицию из-за того, что хотела решить ссору с соседом мирным путем и лишь только когда тот повторно учинил скандал, она написала заявление в органы власти.
Мировым судьёй сделан ввод о том, что слова – нецензурную брань, указанные в заявлении ФИО32 нельзя квалифицировать, как оскорбление, унижающее честь и достоинство другого лица. Однако судья не учла, что в ходе допроса потерпевшей та пояснила, что слова Гарина «содержали глубочайшие оскорбления, унижали её». Так же в ходе опросов в полиции и прокуратуре, как сама ФИО33, так и ФИО35 дословно пояснил, какие –именно слова произнёс Гарин. По мнению суда мировой судья, данный вопрос выяснил не достаточно полно, в связи с чем пришёл к не обоснованным выводам о невиновности Гарина.
В соответствии со ст.26.1 ч.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушения подлежат выяснению наличие ряда обстоятельств.
По мнению суда, мировой судья не достаточно полно и объективно выяснил последнее и оценил имеющиеся доказательства, в результате чего пришёл к неверным выводам.
Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что мировым судьёй допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело. Поэтому принятое мировым судьей решение подлежит отмене, а административное дело должно быть возвращено в мировой суд на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № №00 судебного района г. Сызрани Самарской области от **.**.**** г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 ч.1 КоАП РФ в отношении Гарина – отменить. Дело возвратить в тот же мировой суд на новое рассмотрение. Представление прокурора г. Сызрани – удовлетворить.
Решение вступает в законную силу с момента принятия.
СУДЬЯ: РУДАЕВ В.В.
