Дата принятия: 01 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва «01» сентября 2014 года
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ставича В.В., при секретаре Суворовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4427/14 по иску ОАО «Сбербанк России» к Мазуровой Т В о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Мазуровой Т.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в сумме 1273103 рубля 19 копейка, указывая, что ХХХ года ответчику банком был предоставлен кредит для личных нужд в сумме ХХХ рублей на срок ХХ месяцев по ставке ХХХ % годовых.
В соответствии с п. 1.1. кредитного договора выдача кредита произведена по заявлению заемщика единовременно, путем зачисления на вклад заемщика в Сбербанке России ОАО.
Согласно п. 3.1. договора погашение кредита и уплата процентов должна производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Однако ответчик условия договора должным образом не исполняет, в связи с чем, ее задолженность по кредитному договору по состоянию на ХХХ года, составила сумму 1273103 рубля 19 копеек, из них:
1204098 рублей 51 копейка – просроченный основной долг;
45758 рублей 12 копеек – просроченные проценты;
11303 рубля 71 копейка – неустойка за просрочку основного долга;
11942 рубля 85 копеек – неустойка за просрочку процентов.
В соответствии со ст.ст.309, 310, 450, 452, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит суд его иск удовлетворить.
Представитель истца по доверенности Яшвили Т.М. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддержала в полном объеме.
Ответчик Мазурова Т.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, представила письменное заявление.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании исследовано письменное заявление ответчика, которая указала, что иск признает в полном объеме.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
Как предусмотрено п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, кредитный договор №ХХХ от ХХХ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Мазуровой Т В подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредиту в сумме 1273103 рубля 19 копеек.
При вынесении решения суд учитывает, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 14565 рублей 52 копейки, что подтверждено платежным поручением.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Сбербанк России» к Мазуровой Т В о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить полностью.
Расторгнуть кредитный договор №ХХХ от ХХХ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Мазуровой Т В.
Взыскать с Мазуровой Т В в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №ХХХ от ХХХ года в сумме 1273103 рубля 19 копеек и расходы по уплате государственной пошлины - 14565 рублей 52 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
Судья
