Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Дело № 2-1838/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Михайловск 01 сентября 2014 года
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Песков С.В.,
при секретаре Дзюбан Я.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Свечинскому А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Свечинскому А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ОАО «Сбербанк России» и Свечинский А.А. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, заемщику Свечинскому А.А. был предоставлен кредит в сумме ... рублей, под .. процентов годовых, на срок ... месяцев до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.п. 3.1. кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя им не погашаются.
В соответствии с п. 4.2.4. кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. является существенным нарушением условий договора.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Свечинского А.А. перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере .. копеек, в том числе: просроченные проценты - .. рублей, просроченный осн. долг - ... рублей, неустойка за просроч. осн. долг - .. рублей, неустойка за просроч. %% - .. рублей.
ОАО «Сбербанк России» ответчику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, до настоящего момента задолженность не погашена.
На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с п. 6.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Свечинским А.А. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Свечинского А.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере .. копеек, в том числе:
Просроченные проценты - ... рублей,
Просроченный осн. долг - .. рублей,
Неустойка за просроч. осн. долг - ... рублей,
Неустойка за просроч. %% - .. рублей,
и расходы по государственной пошлине в сумме .. рублей.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, не явился, ОАО «Сбербанк России» предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в случае неявки в судебное заседание ответчика, ОАО «Сбербанк России» не возражает о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Свечинский А.А. о времени и месте рассмотрения дела судом, надлежащим образом извещался по адресу его места жительства, указанному в исковом заявлении, однако в судебное заседание не явился, при этом о причинах неявки суд заблаговременно в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск суду не представил.
В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения представителей истца, а также учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика Свечинского А.А. в судебное заседание, неуважительными.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ОАО «Сбербанк России» и Свечинский А.А. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, заемщику Свечинскому А.А. был предоставлен кредит в сумме ... рублей, под .. процентов годовых, на срок ... месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16-17).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно выписки по ссудному счету заемщика истец во исполнение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. перечислил .. рублей на лицевой счет заемщика, открытый в ОАО «Сбербанк России» (л.д. 22,29).
В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Как следует из выписки по ссудному счету заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя им не погашаются (л.д. 25, 26).
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Свечинского А.А. перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере ... копеек, в том числе: просроченные проценты - .. рублей, просроченный осн. долг - ... рублей, неустойка за просроч. осн. долг - .. рублей, неустойка за просроч. %% - ... рублей (л.д. 22).
Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности признает его верным и обоснованным.
В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчику ДД.ММ.ГГГГ. исх.№ ОАО «Сбербанк России» было направлено требование о досрочном возврате имеющейся задолженности, однако Свечинским А.А. до настоящего времени задолженность не погашена.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств возврата Свечинским А.А. задолженности по кредитному договору, в установленные сроки и на день рассмотрения дела, ответчиком суду не предоставлено.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования, основанного на представленном истцом расчете задолженности о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчика Свечинского А.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .. копеек, в том числе: просроченные проценты - ... рублей, просроченный осн. долг - .. рублей, неустойка за просроч. осн. долг - ... рублей, неустойка за просроч. %% - .. рублей.
Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между кредитором ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Свечинским А.А.
Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
ДД.ММ.ГГГГ. истцом по адресу постоянной регистрации ответчика: <адрес> направлялось требования исх.№ о расторжении кредитного договора, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10-13).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Свечинским А.А.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчика расходов по оплате государственной пошлине в сумме ... рублей.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
Госпошлина по требованию имущественного характера о взыскании задолженности по кредитному договору, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы и в данном случае составляет .. рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом по данному делу были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), которые согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
Вместе с тем, исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Свечинскому А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, содержит требование о расторжении кредитного договора, являющееся самостоятельным требованием неимущественного характера, которое оплачивается госпошлиной. При подаче данного заявления должны применяться правила уплаты государственной пошлины, определенные в подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для искового заявления неимущественного характера.
Поскольку при подаче искового заявления, за требование о расторжении кредитного договора госпошлина в размере ... рублей истцом оплачена не была, суд полагает необходимым в соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ взыскать госпошлину по данному требованию с ответчика Свечинского А.А., к которому оно предъявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Свечинскому А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Свечинским А.А.
Взыскать с Свечинского А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере .. копеек, в том числе:
Просроченные проценты - ... рублей,
Просроченный осн. долг - ... рублей,
Неустойка за просроч. осн. долг - ... рублей,
Неустойка за просроч. %% - .. рублей,
Взыскать с Свечинского А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по государственной пошлине в сумме ... рублей.
Взыскать с Свечинского А.А. в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей.
В соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Шпаковский районный суд Ставропольского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: С.В.Песков
