Решение от 01 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ по делу № 2-998/2014
 
Именем Российской Федерации
 
    01 сентября 2014 года                                                                       г.Грязовец
 
    Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой О.В., при секретаре Поляковой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента лесного комплекса Вологодской области к Соколову А.Д. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,
 
установил:
 
    Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к Соколову А.Д. о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что 13 июля 2009 года между Департаментом лесного комплекса Вологодской области (далее Департамент) и Соколовым А.Д. был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственный нужд №....
 
    Согласно данному договору Департамент продал лесные насаждения площадью <данные изъяты> га, расположенные на территории ..., квартал №... выдел №... делянка №..., а Соколов А.Д. купил данные лесные насаждения. Лесные насаждения в объеме <данные изъяты> куб.м переданы ответчику по акту приема-передачи.
 
    Согласно договору Соколов А.Д. обязался использовать приобретенную древесину для строительства жилого дома и через 12 месяцев после окончания заготовки представить в лесничество отчет об использовании заготовленной древесины.
 
    15 августа 2013 года в адрес Соколова А.Д. было направлено извещение о дате проведения проверки целевого использования заготовленной по договору купли-продажи древесины с просьбой направить отчёт об использовании древесины с приложением документов, подтверждающих целевое использование. Соколов А.Д. документы, подтверждающие целевое использование древесины, не представил.
 
    В соответствии с подпунктом «ж» пункта 23 договора с покупателя, допустившего нецелевое использование древесины, взыскивается неустойка в размере 10-кратной ставки платы за единицу объёма лесных ресурсов. Размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    02 июля 2014 года в адрес Соколова А.Д. была направлена претензия с предложением добровольно уплатить неустойку, но ответа на претензию Департаментом не получено, неустойка до настоящего времени не уплачена. Просили взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Представитель Департамента лесного комплекса Вологодской области по доверенности Савинова М.С. в судебном заседании исковые требования поддержала. Дополнительно суду пояснила, что до настоящего времени документов, подтверждающих что древесина использована на строительство дома, Соколов А.Д. не представил, неустойку не уплатил.
 
        Ответчик Соколов А.Д. и его представитель Власов С.Г. в судебном заседании исковые требования Департамента не признали, в иске просили отказать. Суду пояснили, что древесина вырублена, строительство дома начато, но не завершено, отчетность в лесничество он не представлял.
 
        Полагали, что подлежащая уплате неустойка не соразмерна последствиям нарушения обязательства. Просили учесть статус Соколова А.Д. (<данные изъяты>) и его состояние здоровья (<данные изъяты>) и уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.
 
    Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьями 454, 485 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
 
    В соответствии с частями 1 и 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.
 
    Согласно статьям 75, 77 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом. Граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
 
    На основании части 2 статьи 1 Закона Вологодской области от 12 января 2007 года № 1551-ОЗ «Об установлении порядка и нормативов заготовки древесины, порядка заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, порядка заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений на территории Вологодской области гражданами для собственных нужд» граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, устанавливаемом Правительством области.
 
    При этом использование гражданами предоставленной древесины осуществляется на цели, предусмотренные условиями ее получения, определенные договором; допускается реализация гражданами до 50% от общего объёма древесины для приобретения строительных материалов (часть 3 статьи 1 названного закона Вологодской области).
 
    Согласно части 1 статьи 2 Закона № 1551-ОЗ к собственным нуждам граждан относится потребность в древесине для отопления, строительства, ремонта и реконструкции жилых домов и строений, строительства хозяйственных строений и сооружений и иных собственных нужд.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 2 указанного закона области установлены нормативы заготовки гражданами древесины: для строительства жилых домов - до 200 куб.м древесины (с учетом обязательного наличия в общем объеме не менее половины деловой хвойной древесины) однократно на семью либо до 100 куб.м однократно на одиноко проживающего гражданина.
 
    Судом установлено, что 13 июля 2009 года между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и Соколовым А.Д. заключён договор купли-продажи лесных насаждений для граждан №..., по условиям которого последний приобрел в собственность лесные насаждения в объеме <данные изъяты> куб.м площадью <данные изъяты> га с целью заготовки древесины для строительства жилого дома, расположенные на территории ... квартал №..., выдел №..., делянка №....
 
    Пунктом 6 договора установлена обязанность Соколова А.Д. использовать приобретенную древесину на цели, предусмотренные условиями ее получения.
 
    Согласно подпункту «д» пункта 20 договора покупатель обязан через 12 месяцев после окончания заготовки направить в лесничество отчет об использовании заготовленной древесины.
 
    Судом установлено, что указанную обязанность ответчик не исполнил, отчет в лесничество об использовании заготовленной древесины не представил. В судебное заседание Соколовым А.Д. также не было представлено документов, подтверждающих целевое использование древесины.
 
    Подпунктом «ж» пункта 23 вышеуказанного договора купли-продажи установлено, что с покупателя, допустившего нарушение лесохозяйственных требований, взыскивается неустойка, в том числе в случае нецелевого использования древесины в размере 10-кратной ставки за единицу объема лесных ресурсов.
 
    В соответствии с пунктом 24 договора исчисление неустойки производится исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, установленных постановлением Правительства Российской Федерации, взятых по первому разряду такс без применения норм их снижения. При этом разделение древесины на деловую и дровяную не производится, учет ведется в коре, и для всего объема древесины применяется ставка платы за единицу объема лесных ресурсов, установленных за деловую древесину средней категории крупности.
 
    02 июля 2014 года в адрес Соколова А.Д. была направлена претензия с предложением добровольно уплатить неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в срок до 01 августа 2014 года. До настоящего времени неустойка не уплачена.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    По смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение размера неустойки является правом суда. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.
 
    В связи с изложенным, учитывая обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд считает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до <данные изъяты> рублей и удовлетворить исковые требования частично.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Департамент лесного комплекса Вологодской области как государственный орган в силу статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины суд не усматривает.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с Соколова А.Д. подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Департамента лесного комплекса Вологодской области удовлетворить частично, взыскать с Соколова А.Д. в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области неустойку в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Соколова А.Д. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Попова О.В.
 
    Решение суда в окончательной форме принято 05 сентября 2014 года.