Дата принятия: 01 сентября 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
...г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе
председательствующего Головачевой О.В.,
при секретаре Малёваной А.В.,
с участием представителя истца Степановой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению Спиридонова Владимира Александровича к Салихову Ильгизу Марсовичу о возмещении материального ущерба,
у с т а н о в и л :
Спиридонов В.А. обратился в суд с исковым заявлением о возмещении вреда, причиненного ДТП, к Салихову И.М.
В судебном заседании представитель истца Степанова А.Г. поддержала исковое заявление и показала, что ...., в 07 час. 20 мин., на ...., в районе ...., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 211440, регистрационный знак ... под управлением водителя ФИО8 который принадлежит на праве собственности Спиридонову В.А., и ЛАДА-111830, регистрационный знак ... по управлением водителя Салихова И.М., принадлежащего ФИО5
В результате данного ДТП все транспортные средства получили механические повреждения.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ... и постановлению по делу об административном правонарушении .... регистрационный № ... виновным в ДТП признан ответчик Салихов И.М., который нарушил п.9.10 ПДД.
На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика застрахована не была, срок действия договора ОСАГО ... истек ... года.
В результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком Спиридонову В.А. причинен имущественный вред, выразившийся в виде технических повреждений принадлежащего истцу автомобиля, что нарушает его материальное право.
Причиненный истцу в результате данного ДТП ущерб, выражающийся в стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 211440, регистрационный знак ... установленный на основании экспертного заключения ... от ... ИП ФИО6, составляет с учетом износа ... руб.
За услуги по проведению вышеуказанной экспертизы истцом было уплачено ... руб.
Истец неоднократно в устной форме предлагал ответчику Салихову И.М. добровольно возместить причиненный его действиями в результате ДТП ущерб, однако на все требования о возмещении ущерба был получен отказ, и до настоящего момента ущерб добровольно не возмещен.
В связи с подачей данного искового заявления истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме ... рублей, на оформление нотариальной доверенности представителю - ... рублей, на оплату государственной пошлины в размере ... рублей.
Также до обращения в суд, истцом были понесены расходы по отправке телеграммы с уведомлением ответчика о проведении экспертной оценки причиненного ущерба автомобилю в размере ... руб.
Представитель истца просит взыскать с ответчика вышеназванные суммы.
Ответчик в суд не явился, мнение по иску не выразил.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные письменные доказательства, приходит к выводу об обоснованности заявленного иска.
Судом установлено, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ..., регистрационный знак ...
Из справки о ДТП усматривается, что ...., в 07 час. 20 мин., на ...., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 211440, регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО4, принадлежащего Спиридонову В.А., и ЛАДА -111830, регистрационный знак ..., под управлением ответчика ...
Постановлением по делу об административном правонарушении от .... подтверждено, что виновником ДТП является Салихов И.М., который нарушил п.9.10 ПДД, совершив правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ: не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, за что подвергнут штрафу в сумме ...
Суд приходит к выводу, что виновником ущерба, причиненного истцу, является Салихов И.М., который нарушил ПДД, совершив наезд на автомобиль истца, причинив повреждения его автомобилю.
Гражданская ответственность водителя Салихова И.М. не застрахована, срок действия договора ОСАГО ... заключенного с ОАО СК «АстроВолга», истек ...
Из экспертного заключения ... от ...., выполненного ИП ФИО6, следует, что размер ущерба, причиненного автомобилю истца ВАЗ – 211440, регистрационный знак ... с учетом износа составляет ...
За выполненную работу истцом уплачено ... руб., что подтверждено договором ... на оказание экспертно-оценочных услуг и кассовым чеком ...
О проведении экспертизы истец уведомил ответчика надлежащим образом путем телеграфных отправлений, за которые уплатил ...
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Ответственность по возмещению вреда, причиненного истцу, подлежит возложению на ответчика, поскольку от его неправомерных действий наступил вред.
Суд приходит к выводу, что сумма в размере ... руб., необходимая для восстановления автомобиля, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку размер причиненного вреда подтвержден экспертным заключением.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика подлежат взысканию расходы за проведение экспертизы по определению размера ущерба в сумме ... руб., расходы по уведомлению ответчика телеграфом в размере ... руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца за услуги представителя в сумме ... руб. и за оформление нотариальной доверенности для участия представителя в судебном заседании в размере ... руб. подлежат взысканию с ответчика, поскольку истцом предоставлены подлинные документы, подтверждающие факт уплаты им указанных сумм (...
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Спиридонова Владимира Александровича удовлетворить.
Взыскать с Салихова Ильгиза Марсовича в пользу Спиридонова Владимира Александровича стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме ..., расходы по оплате услуг эксперта в сумме ... рублей, расходы по уведомлению ответчика ..., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.В. Головачева.
Решение в окончательной форме изготовлено .... Судья-
