Решение от 01 сентября 2014 года

    Дело № 2-1112/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Галлингера А.А.,
 
    при секретаре Батаевой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
 
01 сентября 2014 года
 
    гражданское дело по иску Тимофеева ФИО6 к Открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Тимофеев ФИО7. (далее заемщик, клиент) обратился в суд с иском к ответчику Открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» (далее – кредитор, банк) о взыскании убытков, понесенных при выполнении не соответствующих нормам гражданского законодательства условий предоставления кредита по Кредитному договору № 71-070027 от 29.09.2011 года в части оплаты комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента единовременно в размере 2 490 руб., комиссионного вознаграждения за расчетное обслуживание счета за период с 29.09.2011 года по 30.05.2014 года включительно в размере 1575,84 руб. в месяц, о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6362,62 руб. Также просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы за оказание юридических услуг и оформление доверенности в сумме 15 000 руб.
 
    Свои исковые требования мотивировал тем, что 29.09.2011 года между ним и НБ «ТРАСТ» (ОАО) посредством заявления-оферты о предоставлении кредита на неотложные нужды от 29.09.2011 года был заключен кредитный договор № 71-070027 на сумму 159175,44 руб. под 36,19% годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно п. 2.16 Заявления о предоставлении кредита, ст. 5 Тарифов, а также Графика платежей Банк производит списание комиссий за зачисление кредитных средств на счет Клиента в размере 2 490 руб.. Также, в соответствии с п. 2.8 Заявления, ст. 3 Тарифов, Графика платежей Клиент уплачивает Банку комиссионное вознаграждение за расчетное обслуживание в размере 0,99% от предоставленной суммы кредита – 1575,84 руб. в месяц.
 
    Данные условия договора противоречат ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей». Законом запрещено обуславливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг. В результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, которые подлежат возмещению в полном объеме.
 
    Просит взыскать с ответчика комиссию за зачисление кредитных средств на счет в размере 2 490 руб., комиссию за расчетное обслуживание в размере 50426,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2011 года по 14.07.2014 года в размере 6362,62 руб.
 
    Также, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., мотивируя тем, что нарушены его права как потребителя. Он испытал стресс и сильно переживал, когда узнал, что Банк незаконно взыскал с него денежные средства. Он не только платил Банку денежную сумму, которую Банк не имел права с него требовать, но и вынужден согласно Договора обращаться в суд. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг и оформление доверенности в сумме 15 000 руб.
 
    Истец Тимофеев ФИО8 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя.
 
    Представитель истца Тимофеева ФИО9 – Кашкевич А.Н., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности №1Д-509 от 23.06.2014г. поддержала исковые требования частично по основаниям, изложенным в заявлении, отказавшись от требований в части взыскания с ответчика комиссионного вознаграждения за расчетное обслуживание в размере 50426,88 руб. и от требования о взыскании суммы комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 2490 руб.
 
    Представитель ответчика НБ «ТРАСТ» (ОАО) Пенькова Е.К., действующая на основании доверенности от 18.03.2014 г. № 308/2014, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка, представила в суд письменное возражение на исковое заявление Тимофеева ФИО10 в котором указала, что с иском о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещения страховых выплат, компенсации морального вреда не согласна, просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать полностью по основаниям, изложенным в возражениях.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Судом достоверно установлено, что 29.09.2011 года между истцом Тимофеевым М.Г. и ОАО Национальный банк «ТРАСТ» заключен кредитный договор № 71-070027 на сумму 159175,44 руб. под 36,9% годовых сроком на 60 месяцев посредством заявления–оферты, условий предоставления кредита (л.д. 8-9).
 
    Пунктом 2.16 указанного заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды по указанному договору предусмотрено взимание Банком комиссии за зачисление кредитных средств на счет Клиента (единовременно), а п. 2.8 предусмотрено комиссионное вознаграждение, уплачиваемое ежемесячно Заемщиком Банку, за расчетное обслуживание в сроки и в размере, предусмотренные Графиком.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ указанные кредитные договора заключены в письменной форме, оговорены все существенные условия договора.
 
    Согласно заявлению о предоставлении кредита, Тарифа НБ «ТРАСТ» комиссионное вознаграждение составляет 0,99% от первоначальной суммы кредита, подлежащей уплате клиентом ежемесячно, за каждый месяц срока действия кредитного договора. Согласно графику возврата кредита ежемесячная сумма комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета составляет 1575,84 руб.
 
    Согласно выписке по лицевому счёту Тимофеева ФИО11 за период с 29.09.2011 г. по 30.05.2014 г. НБ «ТРАСТ» (ОАО) предоставил истцу кредит в сумме 159175,44 руб. путем зачисления на счет истца, в тот же день Банком удержана комиссия за зачисление кредита на счёт в сумме 2 490 руб., в последующем истец ежемесячно уплачивал ответчику комиссию за расчётное обслуживание в размере 1575,84 руб. За период с 29.09.2011 г. по 29.05.2014 г. истцом уплачена комиссия за расчётное обслуживание в общей сумме 50426,88 руб.
 
    В соответствии со ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными Законом РФ «О защите прав потребителей».
 
    В соответствии с пунктами 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).
 
    Таким образом, охрана отношений в сфере оказания финансовых услуг, связанных с предоставлением кредитов, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируется законодательством о защите прав потребителей.
 
    На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
 
    Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3).
 
    Конституция Российской Федерации признает свободу договора как одну из гарантируемых государством свобод человека и гражданина, которая Гражданским кодексом Российской Федерации провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства.
 
    При этом свобода договора не является абсолютной и не должна приводить к нарушению или умалению других общепризнанных прав и свобод и не может быть ограничена федеральным законом.
 
    Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395- I «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
 
    Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.02.1999 № 4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности», гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, т.е. для банков.
 
    В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие прав потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 
    Положениями статей 819, 820 ГК РФ не предусмотрено в качестве обязательного условия заключения кредитного договора обязанность заемщика ежемесячно уплачивать комиссию за расчётное обслуживание.
 
    Суд полагает неправомерными и ущемляющими права истца Тимофеева ФИО12., как потребителя, условия кредитного договора об уплате заемщиком комиссии за расчетное обслуживание. Ее размер не зависит ни от вида операции по счету, ни от суммы денежных средств, относительно которой совершается операция. Фактически данная комиссия представляет собой дополнительную процентную ставку. Такие скрытые проценты не зависят от процесса погашения основного долга. Законодательством не предусмотрено обязательное открытие счета при предоставлении кредитов физическим лицам, ввиду чего суд приходит к выводу о том, что названные положения, включенные в кредитный договор, ущемляют права потребителя. Свобода договора не является абсолютной. Принцип свободы договора не предполагает возможности заключать соглашения, противоречащие закону, и не исключает применение норм о ничтожности сделок в случае обнаружившегося несоответствия условий договора требованиям закона.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законами и иными правовыми актами. Пунктом 2 статьи 16 закона РФ «О защите прав потребителей» вводится особый тип ограничения свободы договора в виде запрета обуславливать приобретение одних товаров, работ и услуг обязательным приобретением других товаров, работ и услуг. Данный запрет призван ограничить свободу договора в пользу экономически слабой стороны - гражданина, и направлен на реализацию принципа равенства сторон.
 
    Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
 
    Таким образом, действия банка по расчётному обслуживанию клиента Тимофеева ФИО13. в рамках исполнения кредитного договора нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Частями 8, 9 ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», введенной Федеральным законом от 08.04.2008 года № 46-ФЗ, предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику – физическому лицу.
 
    В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика – физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора.
 
    Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.
 
    Следовательно, действия Банка по взиманию единовременной комиссии за зачисление кредита на счёт клиента Тимофеева ФИО14 и ежемесячной комиссии за расчётное обслуживание применительно к п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей. В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
    Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом.
 
    Кроме того, установление комиссий за зачисление кредитных средств на счет клиента и за расчётное обслуживание нормами Гражданского кодекса РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено.
 
    Таким образом, предоставление кредита без открытия ссудного счёта и расчётного обслуживания банком не возможно само по себе, в связи с чем, взимание платы за осуществление обязательной операции без предоставления дополнительных услуг, существенно нарушает права потребителя.
 
    Из вышеизложенных норм следует, что взимание Банком платы комиссий за зачисление кредитных средств на счет клиента Тимофеева ФИО15 и за расчётное обслуживание счета по кредитному договору истца является недействительным, в связи с чем требование истца Тимофеева ФИО16. о взыскании с Банка в его пользу суммы указанного тарифа за обслуживание счета основаны на законе.
 
    Однако, учитывая, что до принятия решения судом в добровольном порядке Банк удовлетворил требования истца в части взыскания комиссионного вознаграждения за расчетное обслуживание в размере 50426,88 руб. и требования о взыскании комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 2490 руб., указанные суммы взысканию с ответчика не подлежат.
 
    В соответствии со ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке. В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последней неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы.
 
    Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной процент не установлен. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными, и взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами по 14.07.2014г.
 
    Согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012 г. № 2873-У с 14.09.2012 г., т.е. на день вынесения решения, ставка рефинансирования составляет 8,25% годовых.
 
    Суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, приведенным истцом в приложении к исковому заявлению (л.д. 6), находит его обоснованным. Суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2011 г. по 14.07.2014 г. исходя из заявленных требований согласно расчету истца в сумме 6362,62 руб.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Согласно ч. 2 ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).
 
    В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Судом установлено, что ответчиком нарушались права потребителя Тимофеева ФИО18 Убытки в виде оплаты комиссионного вознаграждения за расчетное обслуживание, понесены истцом по вине ответчика, необоснованно включившего в кредитный договор условия об уплате данной суммы, не соответствующие нормам гражданского законодательства.
 
    Поэтому суд частично удовлетворяет требования истца о возмещении морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости, взыскивает с Банка в пользу Тимофеева ФИО17 компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. Во взыскании компенсацию морального вреда в большем размере суд истцу отказывает.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Судом установлено, что истец Тимофеев ФИО19 понес расходы по составлению искового заявления – 2000 руб., представление интересов в суде – 10000 руб., сбор документов – 1000 руб., юридическую консультацию – 1000 руб., оформление нотариальной доверенности – 1000 руб. (л.д. 30-31, 38). Суд принимает во внимание характер заявленного спора, объем оказанных истцу Тимофееву ФИО20 юридических услуг по договору, включающему в себя консультирование по правовым вопросам, составление искового заявления в суд, представление интересов истца в суде, а также количество проведенных по делу судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца. Тем самым, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленных истцом требований и полагает разумным возместить истцу Тимофееву ФИО21 понесенные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, по оплате доверенности – 1000 рублей, которые следует взыскать с ответчика по правилам ч. 1 ст. 100 ГПК РФ.
 
    Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 25.06.2012) «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Учитывая, что Банк 31.07.2014г. добровольно исполнил требования истца о возврате комиссии за зачисление денежных средств и за расчетно-кассовое обслуживание, с учетом позиции, изложенной в п. 47 Постановления Пленума Верховного суда от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при добровольном исполнении требований потребителей, штраф с ответчика не взыскивается. Таким образом, суд не находит оснований для взыскания с ответчика штрафа в соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика НБ «ТРАСТ» (ОАО) в доход бюджета госпошлину от взысканной суммы (6362,62 руб.) в размере 400 руб. и 200 руб. от взысканной суммы компенсации морального вреда, а всего: 600 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Тимофеева ФИО22 к Открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» удовлетворить частично.
 
    Признать недействительными положения кредитного договора № 71-070027 от 29.09.2011 года, заключенного между Открытым акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО), с одной стороны, и Тимофеевым ФИО23, с другой стороны, согласно которым на заемщика возлагается обязанность оплаты ежемесячной комиссии за расчётное обслуживание, а так же обязанность оплаты комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента.
 
    Применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора № 71-070027 от 29.09.2011 года, заключенного между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) и Тимофеевым ФИО24
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в пользу Тимофеева ФИО25, <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6362,62 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы за услуги представителя в сумме 10000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1000 руб., а всего в сумме 18 362 рубля 62 копейки (восемнадцать тысяч триста шестьдесят два рубля 62 копейки).
 
    Отказать Тимофееву ФИО26 в удовлетворении остальной части исковых требований за необоснованностью.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей (шестьсот рублей 00 копеек).
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Верно. Судья А.А. Галлингер