Решение от 01 сентября 2014 года

                                                         Дело № 2-616/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Бабаево                                       01 сентября 2014 года
 
    Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего судьи Обымахо В.И.,
 
    при секретаре Николаевой И.А.,
 
    с участием ответчика Филинского В.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Череповецкого отделения филиала ОАО «Сбербанк России» - Вологодское отделение № к Филинскому В.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» - Вологодское отделение № обратилось в суд с иском к Филинскому В.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключило с Филинским В.С. кредитный договор № на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита.
 
    Согласно п. 1.1 кредитного договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика.
 
    ДД.ММ.ГГГГ заемщику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых.
 
    Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.п. 3.1., 3.2 кредитного договора).
 
    Согласно п. 3.5. кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 2.1.2 договора списанием со счета в соответствии с условиями счета. Если во вкладе недостаточно средств, для списания суммы, банк вправе произвести списание средств, в пределах неснижаемого остатка по вкладу. Отложенные по причине отсутствия достаточных денежных средств во вкладе платежи подлежат внеочередному исполнению по мере поступления во вклад денежных средств. Отсутствие средств на счете в необходимом объеме не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения обязательств по кредитному договору и не снимает ответственность за несвоевременное выполнение обязательств по кредитному договору.
 
    В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента по договору.
 
    Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ года. Последнее поступление на счет было ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно п. 4.2.3. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.
 
    ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предъявлены требования о расторжении кредитного договора, досрочном возврате основной суммы долга и процентов за пользование кредитом и уплате неустойке, но оставлены им без удовлетворения.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и односторонне изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    На основании вышеизложенного, просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Филинским В.С..
 
    Взыскать с Филинского В.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с ответчика расходы ОАО «Сбербанк России» по оплате госпошлины, которые составляют <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, в соответствии с условиями кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, из расчета <данные изъяты>% процентов годовых.
 
    Ответчик Филинский В.С. исковые требования признал частично и пояснил суду, что допустил нарушение срока возврата кредита, в связи со сложным материальным положением. В части взыскания процентов по день вступления решения суда в законную силу не согласен, так как не представлен расчет взыскиваемой суммы.
 
    Надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражают против вынесения заочного решения, исковые требования поддерживают в полном объеме.
 
    Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд находит исковое требование подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Материалами гражданского дела установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Филинскому В.С. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
 
    Порядок пользования и сроки возврата кредита и процентов по нему установлены статьей 3 кредитного договора, согласно которой, Филинский В.С. обязался производить ежемесячные аннуитетные платежи в погашение основного долга и проценты за пользование кредитом в сроки, определенные графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Графиком платежей установлена дата платежей - дата выдачи кредита, то есть 21 число каждого месяца.
 
    В результате нарушения сроков, оплаты кредита и процентов по нему в меньших, чем установлено договором ежемесячных суммах, образовалась задолженность перед банком.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Филинским В.С. допущена просроченная задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых просроченные проценты - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о движении основного долга, срочных процентов, просроченных основного долга, процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
 
    Филинский В.С. нарушил условие, установленное пунктами 3.1., 3.2. кредитного договора и требование ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязывающей заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты в порядке и сроки, установленные договором.
 
    Исходя из требований ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Требование банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, направленное заемщику, оставлено Филинским В.С. без исполнения.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Учитывая изложенное, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца в части расторжения кредитного договора и взыскания задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В части взыскания процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу из расчета <данные изъяты>% годовых исковые требования следует оставить без рассмотрения. Истец не произвел расчет требуемой суммы. В настоящее время дата вступления решения в законную силу не определена, в связи с чем произвести расчет процентов не представляется возможным. Истец после погашения основного долга имеет право обратиться в суд с вышеуказанными требованиями с указанием суммы задолженности и предоставлением расчета взыскиваемой суммы.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Оплата истцом государственной пошлины в сумме 2348 рублей 67 копеек подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 810, 811, 450 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Череповецкого отделения филиала ОАО «Сбербанк России» - Вологодское отделение № удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Филинским В.С..
 
    Взыскать с Филинского В.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>), из которых просроченные проценты - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>); просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>); неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>); неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).
 
    В остальной части требования Череповецкого отделения филиала ОАО «Сбербанк России» - Вологодское отделение № оставить без рассмотрения.
 
    Взыскать с Филинского В.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, с подачей жалобы через Бабаевский районный суд, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2014 года.
 
    Судья Бабаевского районного суда
 
    Вологодской области                                 В.И. Обымахо
 
    Копия верна. Судья                            В.И. Обымахо
 
    Секретарь суда                                ФИО4
 
СПРАВКА
 
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 08 октября 2014 года.
 
Судья Бабаевского районного суда                        В.И. Обымахо