Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Дело № 12-164-14
Р Е Ш Е Н И Е
г. Можга УР 01 сентября 2014 года
Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Шуравин А.А.,
при секретаре Шерстобитовой А.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Панова Д.М.,
рассмотрев жалобу Панова Д.М. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<***>» от дд.мм.гггг Панову Д.М. назначено наказание по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 500 рублей за нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения.
Событие правонарушения выразилось в том, что Панов Д.М. дд.мм.гггг., управляя автомашиной марки «<***>», без государственного регистрационного знака, на <***> допустил движение по обочине дороги и совершил съезд в кювет.
Панов Д.М. с постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой указал, что при движении внезапно автомашина потеряла управление, и ее выбросило на обочину дороги, с последующим съездом в кювет. Данное ДТП произошло из-за ненадлежащей предпродажной подготовки автомашины, болты на колесах были закручены не до конца. После получения транспортного средства в автосалоне пробег составил 1000 км. Просит постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании Панов Д.М.. доводы, изложенные в жалобе, подтвердил и дополнительно пояснил, что он на месте ДТП совершение административного правонарушения не оспаривал, по его просьбе в постановлении расписалась жена, так как по состоянию здоровья и из-за шока не мог поставить подпись. В объяснениях обстоятельства совершения административного правонарушения описала также его жена, и она же расписалась за него по его просьбе. Если в объяснениях указано, что он отвлекся на щиток приборов, и автомашина проехала по обочине, значит, так и было.
Свидетель Ш.В.В. пояснил, что в тот день на месте ДТП он выносил постановление и отбирал объяснения от участников ДТП. Панов Д.М. на месте ДТП не оспаривал совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП. В связи с тем, что он не мог расписаться в протоколе и объяснениях, по его просьбе в указанных документах расписалась его жена.
Выслушав Панова Д.М., показания свидетеля, исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст.30.6 Кодекса об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.
Как следует из постановления об административном правонарушении от дд.мм.гггг, Панов Д.М. дд.мм.гггг управляя автомашиной марки «<***>», без государственного регистрационного знака, на <***> допустил движение по обочине дороги и совершил съезд в кювет.
Согласно п. 9.9 Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2-24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
Факт совершения Пановым Д.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 6дд.мм.гггг; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП; рапортом работника ГИБДД и приложенной к нему схемой происшествия; объяснениями Панова Д.М. от дд.мм.гггг.
При рассмотрении дела полно установлены все обстоятельства, имеющие значение для объективного и всестороннего его рассмотрения, необходимые для вынесения обоснованного и законного постановления.
Доводы Панова Д.М. о том, что ДТП и движение по обочине произошли из-за ненадлежащей предпродажной подготовки автомашины, являются состоятельными, поскольку полностью опровергаются исследованными в ходе судебного заседания материалами дела.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.29.10 КоАП РФ.
Наказание назначено Панову Д.М. в пределах санкции статьи 12.15 ч.1 КоАП РФ.
На основании указанного, судья оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<***> от дд.мм.гггг в отношении Панова Д.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Панова Д.М. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня получения его копии через Можгинский районный суд УР.
Судья А.А. Шуравин
