Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
01 сентября 2014 года г. Сызрань
Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.
С участием адвоката Миняева В.В.
при секретаре Галкиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3740/14 по иску ОАО «Первый Объединенный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец ОАО «Первый Объединенный Банк» обратился в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, ссылаясь на то, что **.**.**** г.2013 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №00 в соответствии с которым ей был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 151 000 рублей с ежемесячным платежом в размере 4 127 руб. 64 коп., сроком погашения не позднее 07.06.2018 года под 21,5 % годовых, неустойка (пеня) за нарушение оплаты основного долга и процентов по кредиту установлена в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, кредит по вышеуказанному кредитному договору был предоставлен ответчику ФИО1 **.**.**** г. г., что подтверждается банковским ордером №00 от **.**.**** г. г., выпиской из лицевого счета. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет в части возврата основного долга в соответствии с графиком погашения и ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки (пени) за нарушение оплаты основного долга и процентов по кредиту. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Первый Объединенный Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 162 665 руб. 99 коп., в том числе: ссудная задолженность – 130 367, 85 руб., задолженность по процентам – 15 619, 50 руб.; пени – 4 505, 71 руб., просроченный основной долг – 10 221, 43 руб.; просроченная комиссия за страхование – 1 951, 50 руб. Также взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Первобанк» расходы по оплате госпошлины в размере 4 453, 32 руб.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1. в судебное заседание не свилась, ее место жительство суду неизвестно, приглашенный представитель- адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ возражений против иска не представил.
Суд, проверив дело, заслушав представителя ответчика, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что **.**.**** г.2013 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №00 в соответствии с которым ей был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 151 000 рублей с ежемесячным платежом в размере 4 127 руб. 64 коп., со сроком погашения не позднее 07.06.2018 года под 21,5 % годовых, неустойка (пеня) за нарушение оплаты основного долга и процентов по кредиту установлена в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, кредит по вышеуказанному кредитному договору был предоставлен ответчику ФИО1 **.**.**** г. г., что подтверждается банковским ордером №00 от **.**.**** г. г., выпиской из лицевого счета.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет в части возврата основного долга в соответствии с графиком погашения и ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки (пени) за нарушение оплаты основного долга и процентов по кредиту. В период с 07.02.2014 года оплата ответчиком не производится. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Первобанк» задолженность по кредитному договору в сумме 162 665 руб. 99 коп., в том числе: ссудная задолженность – 130 367, 85 руб., задолженность по процентам – 15 619, 50 руб.; пени – 4 505, 71 руб., просроченный основной долг – 10 221, 43 руб.; просроченная комиссия за страхование – 1 951, 50 руб.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются кредитным договором, графиком возврата кредита и уплаты процентов, платежным поручением, расчетом задолженности по кредитному договору, требованиями о досрочном возврате кредита.
Сумма просроченной части кредита, процентов и неустойки, подлежащая взысканию, подтверждается расчетом, представленным истцом. Суд считает, что расчет произведен верно, ответчиком и его представителем представленный расчет в суде не оспорен..
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Первобанк» о расторжении договор и взыскании с ответчика долга по кредитному договору, процентов, неустойки в вышеуказанной сумме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 453, 32 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Первобанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №00 от **.**.**** г.2013 года, заключенный между ОАО » Первобанк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Первобанк» задолженность по кредитному договору в сумме 162 665 руб. 99 коп., в том числе: ссудная задолженность – 130 367, 85 руб., задолженность по процентам – 15 619, 50 руб.; пени – 4 505, 71 руб., просроченный основной долг – 10 221, 43 руб.; просроченная комиссия за страхование – 1 951, 50 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Первобанк» расходы по уплате госпошлины 4 453, 32 руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сызранский городской суд.
Судья:
