Решение от 01 сентября 2014 года

    Дело № 2-955-2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
Мариинский городской суд <...>
 
    в составе судьи - Бородиной Т.Г.,
 
    при секретаре - Елагиной Т.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске
 
    01 сентября 2014 года
 
    дело по иску Смирновой Н.А. к Коженкову Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Смирнова Н.А. обратилась в Мариинский городской суд с иском к Коженкову Д.В., в котором просила устранить препятствия в ее распоряжении квартирой, признать Коженкова Д.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> Требования мотивированы тем, что Смирновой Н.А. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <...> После <...> ответчика Коженкова Д.В., Смирнова Н.А. прописала егоу себя в квартире. В настоящее время Коженков Д.В. <...> однако выписываться с квартиры Смирновой Н.А. не желает. В квартире Смирновой Н.А. вещей Коженкова Д.В. нет, он не оплачивает коммунальные и иные услуги, связанные с содержанием квартиры. Смирнова Н.А. желает продать свою квартиру, однако регистрация ответчика в ее квартире создает в этом сложности.
 
    В судебном заседании истица исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд устранить препятствия в ее распоряжении квартирой, признать Коженкова Д.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>
 
    Ответчик Коженков Д.В., надлежаще извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не представил суду уважительной причины неявки.
 
    Представитель третьего лица на стороне ответчика Отделения УФМС России по Кемеровской области, надлежаще извещенный о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, третьего лица.
 
    Суд, рассмотрев дело по существу, заслушав истицу, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск Смирновой Н.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1,2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права <...> от <...> (л.д. 5) Смирнова Н.А. имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <...>
 
    Согласно домовой книги <...>
 
    Согласно справки, выданной администрацией Сусловского сельского поселения <...>
 
    Из показаний истицы усматривается, что ответчик Коженков Д.В. по адресу: <...> не проживает, его вещей в квартире нет, он выехала на другое место жительства. Тем самым ответчик утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим Смирновой Н.А., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Смирновой Н.А. удовлетворить.
 
    Устранить препятствия в распоряжении Смирновой Н.А. квартирой, расположенной по адресу: <...>
 
    Признать Коженкова Д.В., <...> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <...>
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
    Судья- подпись
 
    Верно: Судья - Т.Г. Бородина
 
    Секретарь - Г.
 
    Решение вступило в законную силу 02.10.2014 года
 
    Судья - Т.Г. Бородина
 
    Секретарь - Г.