Решение от 01 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 сентября 2014 года                                                                                      г.Самара
 
    Кировский районный суд г.Самара в составе:
 
               председательствующего судьи - Кузнецовой Е.Ю.,
 
               при секретаре                              - Жарковой И.А.,
 
    с участием представителя истца (по доверенности № 369 от 26.12.2013 года) Горячкиной Е.А., ответчика Заевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3695/2014 по иску Министерства имущественных отношений Самарской области к Заевой Н.В. об освобождении земельного участка,
 
УСТАНОВИЛ:
 
               Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось в суд с иском к ответчику Заевой Н.В. об освобождении земельного участка, мотивируя свои требования тем, что на основании статьи 71 Земельного кодекса Российской Федерации в рамках государственного земельного контроля Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарскойобластибыло вынесено постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении Заевой Н.В. за использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, в нарушении требований статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации. В результате проверки соблюдения земельного законодательства было установлено, что Заева Н.В. фактически использует земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> и <адрес>, напротив школы интерната №117, площадью 18,00 кв.м. под размещение металлического гаража. Правоустанавливающие документы на указанный земельный участок, а также договорные отношения с Министерством имущественных отношений Самарской области у Заевой Н.В. отсутствуют. Между тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 25 и пунктом 1 статьи 26 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотренные земельным законодательством права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством и федеральными законами, и удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Таким образом, принимая во внимание, что у ответчика отсутствуют оформленные в установленном порядке документы на обозначенный земельный участок, такое использование земли является неправомерным. Вследствие чего Управлением ДД.ММ.ГГГГ по делу № было вынесено предписание Заевой Н.В. об устранении нарушения земельногозаконодательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.. По результатам проведения проверки Управлением был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому было установлено, что данное предписание Заевой Н.В. не выполнено и указанное нарушение не устранено. В связи с чем в отношении Заевой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи судебного участка №13 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Заева Н.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 300 руб. Статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на обязанность Заевой Н.В. возвратить министерству имущественных отношений Самарской области представителю собственника, незаконно занимаемый под металлический гараж земельный участок площадью 18,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии с п.1 ст.60 ЗК РФ в случае самовольного занятия земельного участка нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению. При этом согласно п.2,3 ст.76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки подлежат возврату их собственникам. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии осуществляется лицами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет. Просит обязать Заеву Н.В. освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, напротив школы интерната №117, площадью 18,00 кв.м. от металлического гаража.
 
              В судебном заседании представитель истца - Министерства имущественных отношений Самарской области по доверенности Горячкина Е.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что 04.02.2013г. Управлением Росреестра по Самарской области было вынесено постановление об административном наказании в отношении Заевой Н.В.. В результате проверки было установлено, что ответчик фактически использует земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 18, 00 кв.м. под металлический гараж. Правоустанавливающих документов и договорных отношений у ответчика с Министерством имущественных отношений Самарской области нет. Так же 04.02.2013г. ответчику было вынесено предписание об устранении нарушений земельного законодательства в срок до 02.05.2013г. 16.05.2013г. был составлен акт, согласно которого, было установлено, что ответчик не выполнила предписание, был составлен протокол. Постановлением мирового судьи от 16.07.2013г. ответчик была признана виновной в совершении административного правонарушения и назначено наказание в виде штрафа.
 
    Ответчик Заева Н.В. в судебном заседании исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать. Пояснила, что она освободила в конце января 2014 года спорный земельный участок от занимаемого гаража. В компетентные органы об этом не сообщила.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
              Как следует из постановления Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ Заева Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, выразившегося в произвольном занятии земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 18,0 кв.м. без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов (л.д. 12).
 
              Управлением Росреестра по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ по делу № было вынесено предписание Заевой Н.В. об устранении нарушения земельногозаконодательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
 
              ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Самарской области было вынесено распоряжение о проведении проверки соблюдения земельного законодательства № 3416-Р/2013-С в отношении Заевой Н.В. (л.д. 140).
 
             ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Самарской области было вынесен акт г. № проверки соблюдения земельного законодательства, согласно которому было установлено, что предписание Заевой Н.В. не выполнено и указанное нарушение не устранено (л.д. 15).
 
              В связи с чем в отношении Заевой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 16).
 
              Постановлением мирового судьи судебного участка №13 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Заева Н.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей (л.д. 17-18).
 
              Согласно фотографиям (л.д. 35-36) спорный земельный участок освобожден ответчиком.
 
               В соответствии с постановлением Правительства Самарской области от 13.06.2006 г. № 67 "Об органах исполнительной власти Самарской области, уполномоченных на распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара" полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара для целей, не связанных со строительством, возложена на Министерство имущественных отношений Самарской области.
 
               В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
               В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.
 
    В судебном заседании было установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> освобожден от самовольно установленного гаража, требования истца исполнены ответчицей добровольно, в связи с чем требования Министерства имущественных отношений Самарской области об освобождении земельного участка удовлетворению не подлежат, поскольку нарушенное право истца восстановлено.     
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Министерства имущественных отношений Самарской области к Заевой Н.В. об освобождении земельного участка - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них.
 
        Председательствующий:                   подпись                              Е.Ю.Кузнецова
 
    Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 05.09.2014 года.
 
    Решение вступило в законную силу:
 
    Копия верна:
 
    Судья:                           Е.Ю.Кузнецова
 
    Секретарь:               И.А.Жаркова