Решение от 01 сентября 2014 года

Дело № 2-(иные данные)/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    01 сентября 2014 года.                    г. Комсомольск-на-Амуре.
 
    Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
 
    В составе председательствующего :судьи Фурман Е.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Конюховой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финанс-Групп» к Терешкиной Н. Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Финанс Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к Терешкиной Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь в заявлении о том, что (дата) между сторонами был заключен договор займа № (№) согласно которому, истец предоставил ответчику займ в размере (иные данные) рублей с начислением 1,5 % в день на срок до (дата) включительно. До настоящего времени погашение займа и процентов по договору ответчиком не произведено, в связи с чем, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере (иные данные) рублей, начисленные проценты в размере (иные данные) рублей, неустойки в размере (иные данные) рублей, судебные расходы в размере (иные данные) копеек.    
 
    Представитель истца ООО « Финанс Групп» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело без его участия. Не возражал против вынесения заочного решения.
 
    Суд, в соответствии со ст. 167 п.5 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя ООО «Финанс Групп».
 
    Ответчик Терешкина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, причину неявки не сообщила, заявлений и ходатайств об отложении дела не предоставила.
 
    В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Терешкиной Н.Н в порядке заочного производства.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    В соответствии со статьями 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В судебном заседании установлено, что (дата) между ООО «Финанс-Групп» и Терешкиной Н.Н. был заключен договор займа № (№), согласно которому истец ООО «Финанс Групп» предоставил ответчику Терешкиной Н.Н. денежный займ в размере (иные данные) под 1,5 % в день на срок до (дата). Займодавец в лице ООО « Финанс Групп» исполнил своё обязательство и выплатил заемщику Терешкиной Н.Н. сумму, оговоренную в договоре займа. Однако, по окончании срока договора возврат полученной суммы займа и процентов заемщиком не осуществлен.
 
    Изложенные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявкой, договором займа (№) от (дата).
 
    В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
 
    В соответствии с пунктом 2.2 договора займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты за его пользования. Проценты за пользование займом устанавливаются пунктом 1.4 договора и составляют 1,5% от суммы займа за каждый день пользования займа. Согласно пункта 3.1 договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и причитающихся процентов, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа.
 
    Согласно представленному истцом расчету, сумма долга просроченной задолженности по договору займа на (дата) составила: задолженность по основному долгу (иные данные) рублей, задолженность по процентам (иные данные) рублей.
 
    Представленный истцом расчет основного долга и процентов проверен судом и принимается во внимание как произведенный в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, поэтому суд считает, что требования истца о досрочном взыскании непогашенной суммы займа, причитающихся процентов за пользование займом подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.ст.330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Договором займа от (дата) предусмотрено начисление процентов в размере 3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов.
 
    Согласно предоставленному расчету, истцом за нарушение ответчиком обязательств по погашению кредита начислена неустойка (пеня) в размере (иные данные) рублей. Однако, истцом снижен размер неустойки до (иные данные) рублей, который просит взыскать с ответчика.
 
    Начисленную истцом неустойку суд считает соразмерной последствиям допущенных ответчиком нарушений, в связи с чем, требования истца в данной части суд находит обоснованными.
 
    В судебное заседание ответчик Терешкина Н.Н. не явилась, не предоставила доказательств исполнения денежных обязательств по договору займа перед ООО « Финанс Групп».
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца в виде государственной пошлины в размере 3(иные данные) копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финанс-Групп» к Терешкиной Н. Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.
 
    Взыскать с Терешкиной Н. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финанс-Групп» задолженность по договору займа от (дата) размере (иные данные): в том числе основной долг- (иные данные) рублей, задолженность по процентам (иные данные), неустойка в размере 5(иные данные), судебные расходы в сумме (иные данные) копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Комсомольска –на- Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:                      Фурман Е.Ю.