Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Дело № 2-5508/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«1» сентября 2014 года гор. Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи А.И.Рыцаревой, при секретаре Домашыч А.М., с участием представителей истца Б.В.А. - К.И.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и Б.М.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ООО «РУС-Авто+» В.М.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.В.А. к ООО «РУС-Авто+» о взыскании денежных средств, обязании передать комплект зимней резины, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании передать товар в полном комплекте, а именно передать комплект зимней резины, предоставить скидку в размере № руб. и передать сервисную книжку, о взыскании неустойки за просрочку поставки предварительно оплаченного товара в размере № руб. № коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в размере № руб. и штрафа. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «РУС-Авто+» был заключен предварительный договор купли-продажи автотранспортного средства, по условиям которого в срок до ДД.ММ.ГГГГ стороны обязались заключить основной договор купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ с ООО «РУС-Авто+» был заключен основной договор купли-продажи транспортного средства № марки Ф, золотистого цвета, стоимостью № руб. Предметом договора также являлось предоставление комплекта зимней резины, скидки на автомобиль в сумме № руб., срок поставки транспортного средства был определен как ДД.ММ.ГГГГ. По предварительному договору внесен аванс в суме № руб. Также после заключения основного договора истцом была внесена предоплата на сумму № руб. В установленный срок продавцом не были исполнены обязательства по продаже товара, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение, определен срок поставки товара не позднее ДД.ММ.ГГГГ, продавец также обязался уплатить проценты по заключенному покупателем кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ была подана претензия продавцу, ответ на которую до настоящего времени истцом не получен. В установленный срок ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство вновь не было передано покупателю, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было составлено дополнительное соглашение, внесена оставшаяся по договору сумма в размере № руб. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан акт приема-сдачи автомобиля. До настоящего времени ответчиком свои обязательства по договору в полном объеме не исполнены, товар передан в неполной комплектации, не предоставлен комплект зимней резины и сервисная книжка. Принимая во внимание, что первоначально истцу был передан ПТС одного транспортного средства, а в дальнейшем по договору купли-продажи - иное транспортное средство с другим ПТС, истец считает, что уплаченные им денежные средства использовались ответчиком для извлечения прибыли, в связи с чем имеются основания для взыскания с продавца процентов за пользование чужими денежными средствами. Учитывая, что транспортное средство передано покупателю ДД.ММ.ГГГГ, полная оплата покупателем за товар произведена ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени товар в полной комплектации истцу не передан, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку передачи товара покупателю. За нарушение прав потребителя истец также просит взыскать компенсацию морального вреда и штраф.
В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял завяленные требования и окончательно просил обязать ответчика передать комплект зимней резины, взыскать денежные средства в размере № руб., неустойку в размере № руб№ коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № руб., компенсацию морального вреда в размере № руб. и штраф.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле для дачи заключения привлечено Управление Роспотребнадзора по Новгородской области. Представитель государственного органа в судебное заседание не явился, о времени и месте и рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ имеется основание для рассмотрения дела в его отсутствие. Согласно направленному в суд заключению Управление Роспотребнадзора по Новгородской области исковые требования считает подлежащими удовлетворению частично.
Истец Б.В.А.. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ имеется основание для рассмотрения дела в его отсутствие. В ходе рассмотрения дела истец исковые требования поддержал, также суду пояснил, что в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ машину ему не передали. ДД.ММ.ГГГГ им была осмотрена машина с участием независимого эксперта, внесена оставшаяся сумма по договору в размере № руб. и заключен договор на установление в машине дополнительного оборудования. Машина пришла с другими опциями, в ней не было опции открывания задних дверей на № градусов, в связи с чем стоимость транспортного средства ему пересчитали. Всего им внесено денежных средств на сумму № руб. Транспортное средство ему было передано по акту ДД.ММ.ГГГГ. При передачи транспортного средства скидку в размере № руб. ему не предоставили, комплект зимней резины не передали.
Представители истца К.И.А. и Б.М.В. в судебном заседании уточненные требования поддержали, поддержали доводы, изложенные в иске, пояснив, что до настоящего времени товар в полной комплектации истцу не передан, не предоставлен комплект зимней резины. Добровольно ответчиком выплачены денежные средства в размере № руб., в связи с чем подлежит взысканию оставшаяся сумма в размере № руб., которая должна была быть предоставлена в качестве скидки.
Представитель ответчика В.М.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поддержав доводы, изложенные в отзыве, а также пояснив, что в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ истец не явился в салон для принятия машины, в связи с чем в этот же день ему было направлено уведомление о необходимости забрать автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был осмотрен истцом, им внесены денежные средства в размере № руб. и по указанию Б.В.А. автомашина была передана на СТО для установки дополнительного оборудования, в связи с чем автомобиль был передан Б.В.А. с установкой дополнительного оборудования ДД.ММ.ГГГГ, составлен соответствующий акт, по которому претензий к комплектации транспортного средства истец не обозначил.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля К.Г.Т., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
На основании ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
При этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (ст.452 ГК РФ).
При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора (ст.453 ГК РФ).
В силу ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
При этом в силу ст.455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.
На основании ст.ст.456,479 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.
В соответствии со ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.
При этом в силу ст.458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
В силу положений ст.ст.484, 485 и 486 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
В соответствии со ст.487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 429 ГК РФ п о предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора.. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора. Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Б.В.А.. и ООО «РУС-Авто+» заключен предварительный договор купли-продажи автотранспортного средства №, по условиям которого стороны обязались в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ заключить основной договор купли-продажи транспортного средства, основные характеристики которого указаны в спецификации - Приложении № к предварительному договору, порядок оплаты сторонами товара определен - как № % предоплата. По условиям настоящего договора ответчик обязался передать истцу транспортное средство Ф, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет бежевый, стоимостью № руб. При этом названная спецификация не содержит условие о включение в комплектацию транспортного средства комплекта зимней резины (л.д.№).
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства №, оговорены характеристики транспортного средства. Стоимость товара определена сторонами в размере № руб., согласована предварительная оплата товара в размере № %. Согласно п№ договора продавец обязался передать товар покупателю в течение № рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу продавца со склада продавца, расположенного по адресу: <адрес>. Приемка товара оформляется актом приема-передачи. Условий о доставке товара покупателю названный договор не содержит. При этом в силу раздела № договора предусмотрено, что все изменения и дополнения к настоящему договору действительны лишь в том случае, если совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями сторон (л.д.№
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№ срок поставки транспортного средства сторонами изменен и п№ изложен в следующей редакции: передать товар в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств, подтверждающих изменение цены товара, а именно письменное соглашение об изменении условий договора, сторонами суду не представлено.
Таким образом, из названных договоров следует, что ответчик в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ взял на себя обязательства приобрести и поставить транспортное средство и передать его в распоряжение покупателя, а покупатель взял на себя обязательство принять товар и произвести его № % предоплату в размере № руб.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца направлено уведомление о готовности транспортного средства к передаче, с указанием измененного идентификационного номера автомашины (л.д.№).
В счет исполнения условий договора истцом внесены денежные средства на общую сумму № руб., что ответчиком не оспаривалось и подтверждается письменными материалами дела. Окончательный расчет истцом произведен ДД.ММ.ГГГГ, внесены денежные средства в сумме № руб.
ДД.ММ.ГГГГ истцом, что следует из его объяснений, транспортное средство им было осмотрено, он согласился принять поставленный автомобиль и в этот же день между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору, предусматривающее изменение п№ договора (л.д.№).
ДД.ММ.ГГГГ между Б.В.А.. и ИП Я.Ю.А было заключено соглашение (л.д.№), по условиям которого Я.Ю.А обязался поставить Б.В.А. к автомобилю Ф монтажный комплект, модуль обхода иммобилайзера, автосигнализацию, парковочную систему и ковры резиновые. Срок поставки определен до ДД.ММ.ГГГГ.
Из объяснений сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был осмотрен Б и передан ответчиком по указанию истца для установки дополнительного оборудования на СТО. Дополнительное оборудование было установлено на автомашине в согласованный срок ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было передано истцу, что подтверждается актом приема-передачи (л.д.№). Согласно акту приема-передачи претензий по комплектации транспортного средства у Б.В.А. не имелось, отсутствовала только сервисная книжка. Названный акт также комплект зимней резины в качестве комплектации транспортного средства не предусматривает.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать ему комплект зимней резины и вернуть сумму обещанной скидки (л.д.№).
Также как следует из материалов дела (л.д№) ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял на себя обязательство по основному договору купли-продажи передать в собственность покупателя транспортное средство Ф, стоимостью № руб., обязался поставить автомобиль в срок до ДД.ММ.ГГГГ, предоставить скидку в размере № руб. и комплект зимней резины в подарок. Принимая во внимание, что названное соглашение составлено в письменное форме, подписано сторонами и заверено печатью ответчика, названное соглашение суд признает действительным, относит его к основному договору купли-продажи и считает установленным, что ответчик в дополнение к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ обязался предоставить ответчику комплект зимней резины в подарок и скидку на товар в сумме № руб. При этом доводы ответчика о том, что названное соглашение относится к предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ и утратило силу, суд признает несостоятельными, поскольку как следует из указанной спецификации она заключена ДД.ММ.ГГГГ в момент подписания основного договора купли-продажи.
Учитывая, что до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены и комплект зимней резины истцу не передан, требование истца в названной части суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере № руб. суд приходит к следующему.
Согласно условий договора цена товара сторонами определена в размере № руб. Соглашений об изменении названной цены сторонами суду не представлено. Истцом внесены денежные средства в кассу ответчика на общую сумму № руб., что ответчиком не оспаривалось. ДД.ММ.ГГГГ на основании квитанции к приходному кассовому ордеру № истцом внесены оставшиеся денежные средства по договору в размере № руб. При этом, как следует из показаний свидетеля К.Г.Т., товар был передан Б.В.А. меньшей стоимостью, поскольку возможна договоренность между сторонами о предоставлении скидки в случае неполной комплектации товара. Также из пояснений истца следует, что поставленный ему автомобиль не содержал опции открывания задних дверей на № градусов, как указано в предварительном договоре, в связи с чем ему была предоставлена скидка в сумме № руб. При этом доводы ответчика о том, что истцу был передан товар с недоплатой суд признает несостоятельными, поскольку соответствующих доказательств об обращении с требованиями к истцу о доплате переданного ему товара ответчиком суду не представлено, встречных исковых требований ответчик также истцу в ходе рассмотрения дела не заявил, дополнительных соглашений к договору о согласовании отсрочки отплаты суду не представил. С учетом изложенного, разница в № руб. между установленной ценой товара по договору и уплаченными истцом денежными средствами судом расценивается как действия ответчика по предоставлению истцу скидки на товар.
Учитывая, что ответчиком были приняты на себя обязательства по предоставлению скидки на транспортное средство в размере № руб., скидка предоставлено частично на сумму № руб., уплаченные истцом ответчику денежные средства в размере № руб. будут являться для ответчика неосновательным обогащением, в связи с чем подлежат возврату истцу. Учитывая, что денежные средства в размере № руб. перечислены ответчиком истцу в ходе рассмотрения дела, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, ранее скидка истцу также на сумму № руб. была предоставлена, оснований для взыскания денежных средств в сумме № руб. с ответчика у суда не имеется.
Требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку передачи предварительно оплаченного товара удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
В силу ст.13 названного закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.
Согласно ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами, по условиям договора предусмотрена полная оплата товара покупателем до его передачи продавцом, сторонами согласован срок передачи - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, условий о доставке товара покупателю договор не содержит. При этом, как установлено ст. 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. В установленный срок ДД.ММ.ГГГГ истцом товар принят не был. Из направленного в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ уведомления следует, что в установленный договором срок товар поставлен и готов к передаче покупателю. Доказательств обратного стороной истца суду не представлено. При этом полная оплата товара произведена истцом лишь ДД.ММ.ГГГГ, товар им был осмотрен и заключено дополнительное соглашение к договору. ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось сторонами, транспортное средство для установки дополнительного оборудования было передано на СТО, оставлено Б в распоряжении ответчика и в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ после установки оборудования было передано истцу.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями закона ответчиком своевременно была исполнена обязанность по передаче транспортного средства в распоряжение покупателя в соответствии с условиями договора, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика неустойки за просрочку передачи товара покупателю в рамках заявленных требований суд не усматривает. При этом доводы стороны истца о том, что товар передан не в полной комплектации до настоящего времени в связи с непередачей комплекта зимней резины, суд признает несостоятельными, поскольку по условиям договора комплект зимней резины в заводскую комплектацию транспортного средства не входил, комплект зимней резины ответчик обязался предоставить истцу в подарок, то есть дополнительно к транспортному средству.
Оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд также не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Положения ст. 395 ГК РФ не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
Соответственно, поскольку ООО «РУС-Авто+» не имело перед истцом денежных обязательств, с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств истец к ответчику не обращался, внесенные истцом ответчику в качестве предоплаты транспортного средства по договору, на которые, по мнению истца, подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ, направлены ответчиком на оплату транспортного средства, суд приходит к выводу об отсутствии факта неправомерного удержания денежных средств истца, в связи с чем, положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном споре применению не подлежат.
В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. При этом при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Учитывая, что факт нарушения прав потребителя со стороны ответчика установлен, у суда имеются основания для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда. Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, характер нравственных страданий истца и вины ответчика, а также то, что то обстоятельство, что характер нравственных страданий истца не повлек для него каких-либо тяжких необратимых последствий, однако не мог не отразиться на его душевном состоянии, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает определенный истцом размер денежной компенсации морального вреда несоразмерным и определяет его в сумме № рублей.
Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В соответствии с п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере № руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет надлежит взыскать госпошлину в сумме № руб. ( № руб. за требование об обязании предоставить комплект зимней резины и № руб. за требование о компенсации морального вреда), от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Б.В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «РУС-Авто+» удовлетворить частично.
Обязать ООО «РУС-Авто+» по вступлении решения суда в законную силу передать Б.В.А. комплект зимней резины. Взыскать с ООО «РУС-Авто+» в пользу Б.В.А. компенсацию морального вреда в сумме № руб. и штраф в размере № руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО «РУС-Авто+» в местный бюджет госпошлину, от уплаты которой истец освобожден, в сумме № руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда - 5 сентября 2014 года.
Председательствующий А.И.Рыцарева
