Решение от 01 сентября 2014 года

    Дело № 2-2181/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    01 сентября 2014 года г.Димитровград
 
    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., при секретаре Витушкиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» к Агафоновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец ОАО «Банк «Санкт-Петербург» ( далее по тексту – Банк) обратился в суд с указанным иском к Агафоновой Т.В., ссылаясь в обоснование требований на то, что 02.09.2013 между Банком и Агафоновой Т.В. был заключен договор на предоставление кредита № *, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере * руб. на срок по 02.09.2015 под *% годовых.
 
    Согласно условиям кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно не позднее 20 числа текущего месяца путем уплаты ежемесячного платежа в размере 100% от фактической задолженности по кредиту по состоянию на первое число каждого месяца, а уплата процентов производится ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за оплачиваемым периодом.
 
    Согласно условиям кредитного договора денежные средства предоставляются путем установления лимита кредитования к Счету, указанному в п.1.6 договора. Истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме..
 
    Вместе с тем ответчиком неоднократно допускались просрочки уплаты платежей.
 
    25.04.2014 в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.
 
    По состоянию на 25.03.2014 задолженность Агафоновой Т.В. по кредитному договору перед Банком составила * руб.* коп., в том числе: сумма задолженности по кредиту – * руб.* коп., сумма задолженности по процентам – * руб.* коп.
 
    Истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности в размере * руб.* коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб.* коп.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Банк «Санкт-Петербург» не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Агафонова Т.В., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений относительно иска не представила, доказательств уважительности причин неявки в суд также не представила, об отложении рассмотрения дела не просила.
 
    В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Банк «Санкт-Петербург» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
 
    Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая отношения по договору займа, также предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного длявозврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что * 2013 года между ОАО «Банк «Санкт-Петербург» и Агафоновой Т.В. был заключен кредитный договор № * ( л.д.8-10).
 
    В соответствии с условиями договора заемщику Агафоновой Т.В. был предоставлен кредит в размере * руб.* коп. на цели личного потребления под *% годовых на срок по 02 сентября 2015 года включительно.
 
    Согласно условиям кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно не позднее 20 числа текущего месяца путем уплаты ежемесячного платежа в размере 100% от фактической задолженности по кредиту по состоянию на первое число каждого месяца, а уплата процентов должна производиться ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за оплачиваемым периодом.
 
    Согласно п.5.2.1 Условий предоставления кредита заемщик обязался возвратить полученные в соответствии с Кредитным договором денежные средства в полном объеме и уплатить все проценты за их использование в соответствии с условиями кредитного договора.
 
    Вместе с тем, как следует из материалов дела, в связи с нарушением заемщиком Агафоновой Т.В. обязательств по кредитному договору, у нее на 25.03.2014 образовалась задолженность в размере * руб.* коп., в том числе: сумма задолженности по кредиту – * руб.* коп., сумма задолженности по процентам – * руб.* коп.
 
    Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленным истцом расчетом, историей операций по договору (л.д.11-17).
 
    Доказательств, опровергающих правильность расчета суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.
 
    Из представленных истцом документов следует, что платежи ответчиком производились нерегулярно и не в полном объеме, доказательств иного суду не представлено.
 
    Пунктом 5.4.2 Условий предоставления кредита предусмотрено право Банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчик каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № * от * 2013 года суду не представила, а потому в соответствии с условиями кредитного договора, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Агафоновой Т.В. в пользу ОАО «Банк» Санкт - Петербург» задолженность по указанному кредитному договору в размере *руб.* коп.
 
    Поскольку исковые требования Банка судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в возмещение понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям * руб.* коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» удовлетворить.
 
    Взыскать с Агафоновой Т.В. в пользу открытого акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору * от * 2013 года в размере * руб.* коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины *руб. * коп., всего взыскать * (*) руб.* коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 05 сентября 2014 года.
 
    Судья И.А. Жорова