Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
«01» сентября 2014 года <адрес>
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Аноцкой Н.В.,
при секретаре Устименко Ю.Е.,
с участием ответчика Федореева С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) к Федорееву С. В. о взыскании суммы долга,
у с т а н о в и л:
АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Федореева С. В. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и госпошлину в порядке возврата в сумме <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ от Федореева С.А. в ОАО АКБ «Росбанк» было подано заявление за № на получение кредита. В порядке акцепта Банком был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 23,9 % годовых. В соответствии с заключенным таким образом договором, суммы кредита и процентов по нему должны выплачиваться должником частями ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ. Однако с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой должником не производилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Федореева С.В. по кредитному договору № <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> задолженность по процентам – <данные изъяты> задолженность по неустойке – <данные изъяты> <данные изъяты> Однако истец снижает неустойку до <данные изъяты>. Итого, общая сумма задолженности, предъявленная к взысканию, составила <данные изъяты>. На основании изложенного и ссылаясь в качестве правовых оснований заявленного искового требования на ст. ст. 309, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика Федореева С.А. задолженность в сумме <данные изъяты> и госпошлину в порядке возврата в размере <данные изъяты>
В судебное представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя банка.
Ответчик Федореев С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ОАО АКБ «Росбанк» ответчиком Федореевым С.А. было подано заявление за № на получение кредита в сумме <данные изъяты> под 23,9 % годовых, со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из имеющейся в деле истории проводок по открытому Федорееву С.А. счету, мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, истцом в указанную дату предоставлен ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на основании кредитного договора № того же числа.
В силу части 1 и 3 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
В соответствии с частью 1 и 3 статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
С учетом указанных выше обстоятельств и приведенных законоположений суд считает установленным факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Федореевым С.А. кредитного договора № порядке акцепта истцом оферты ответчика.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При этом в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из истории проводок по ссудному счету на имя Федореева С.А., последнее гашение долга по кредитному договору было произведено им в ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи прекратились.
Доказательств опровергающих данное обстоятельство суду не представлено.
Согласно расчету, остаток основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору составил <данные изъяты>., долга по начисленным за пользование кредитом процентам – <данные изъяты>
Оснований ставить под сомнение данный расчет суд не усматривает, поскольку он соответствует истории проводок, выполнен арифметически верно и соответствует условиям заключенного договора. Стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающих правильность данного расчета.
Доказательств погашения на момент рассмотрения дела суммы задолженности по договору кредитования полностью или в части представлено не было.
С учетом изложенного, суд принимает как допустимое доказательство расчет истца.
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной согласно требованиям кредитного договора из расчета 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>. и уменьшенной истцом до <данные изъяты> суд признает указанный расчет верным, а заявленную истцом сумму подлежащей взысканию.
На основании изложенного, указанные суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку возвращения заемных средств, итого в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию в пользу Банка.
Кроме того, по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) к Федорееву С. В. о взыскании суммы долга - удовлетворить.
Взыскать с Федореева С. В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Аноцкая Н.В.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
