Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Дело № 2-3210/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Андреевой О.Ю.
при секретаре Обидиной А.А.,
с участием представителя истца – помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Авдеевой Т.А., истца Носова В.М.,
01 сентября 2014 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах Носова В.М. к Открытому акционерному обществу «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Красноармейского района г. Волгограда обратился в суд с иском в интересах Носова В.М. к ОАО «Волгоградский судостроительный завод», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по выплате заработной платы за период времени с ДД.ММ.ГГГГ, а также компенсацию за задержку заработной платы, а всего сумму <данные изъяты>.
В обоснование иска указал, что Носов В.М. состоял в трудовых отношениях с ОАО «Волгоградский судостроительный завод».
Проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что в нарушение норм трудового законодательства ОАО «ВСЗ» ему начислена, но не выплачена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ. Невыплата Носову В.М. заработной платы ставит последнего в трудное материальное положение, нарушая гарантированное Конституцией РФ право на вознаграждение за труд и условия, обеспечивающие достойную жизнь.
Учитывая, что Носов В.М. обратился к прокурору района с заявлением о защите нарушенных прав в сфере трудовых отношений, прокурор района обратился в суд в защиту нарушенных трудовых прав.
Представитель истца – помощник прокурора Красноармейского района г. Волгограда Авдеева Т.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.
Истец Носов В.М. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил взыскать задолженность по выплате заработной плате.
Представитель ответчика ОАО «Волгоградский судостроительный завод», будучи извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела по существу заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явился, заявлений и возражений не представил.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца – помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Авдееву Т.А., истца Носова В.М., исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный трудовым договором.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производиться в день увольнения работника.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
В судебном заседании установлено, что истец Носов В.М. работал в ОАО «Волгоградский судостроительный завод». 11 ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен.
Данные обстоятельства подтверждаются копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу (л.д. 9), копий трудового договора (л.д. 10), копией приказа о прекращении действия трудового договора (л.д. 11).
Судом установлено, что в день увольнения истца, расчет с ним произведен не был, ответчиком ему не выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ., а всего <данные изъяты>.
Данное обстоятельство подтверждается справками о задолженности.
Учитывая данное обстоятельство, требования истца о взыскании с ответчика заработной платы подлежат удовлетворению.
В соответствие со ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания с ОАО «Волгоградский судостроительный завод» пользу Носова В.М. задолженности по выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ., а всего <данные изъяты>. подлежит немедленному исполнению.
Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя (в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ).
В судебном заседании установлено, что ОАО «Волгоградский судостроительный завод» допустило нарушение трудового законодательства при выплате истцу заработной платы, что повлекло нарушение прав истца.
Согласно истца, представленного истцом, сумма денежной компенсации составляет <данные изъяты>.= <данные изъяты>.
При этом, суд принимает во внимание расчет истца о размере денежной компенсации при нарушении ОАО «Волгоградский судостроительный завод» установленного срока выплаты заработной платы Носова В.М.
По этим основаниям суд считает, что исковые требования Носова В.М. о взыскании денежной компенсации в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.
В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции уплачивается государственная пошлина. При подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере - 5 200 + 1 процент превышающей 200 000 руб.
Следовательно, размер государственной пошлины по требованию имущественного характера от <данные изъяты>. составляет <данные изъяты>
В связи с изложенным, учитывая, что истец согласно Налогового кодекса освобожден от уплаты государственной пошлины, суд пришел к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах Носова В.М. к Открытому акционерному обществу «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Волгоградский судостроительный завод» в пользу Носова В.М. задолженность по выплате заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ., компенсацию за задержку заработной платы в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Взыскать с Открытого акционерного общества «Волгоградский судостроительный завод» в доход государства государственную пошлину в размере 5 <данные изъяты>.
Решение суда в части взыскания с Открытого акционерного общества «Волгоградский судостроительный завод» в пользу Носова В.М. задолженности по выплате заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ., а всего <данные изъяты>. - подлежит немедленному исполнению.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Ю. Андреева
Мотивированное решение принято в окончательной форме 02 сентября 2014 года.
Председательствующий О.Ю. Андреева
