Решение от 01 сентября 2014 года

№2-667/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Благодарный 01 сентября 2014 года
 
    Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Едренниковой Е.Н., с участием: представителя ответчика Перепилицына А.П. – адвоката Сахно О.В., представившей удостоверение №от ДД.ММ.ГГГГи ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по исковому заявлению ЗАО «КБ Европлан» к Перепилицыну А.П. о взыскании задолженности (основного долга и процентов), неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «КБ Европлан» обратилось в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к Перепилицыну А.П., в котором указано следующее. Между Перепилицыным А.П. (далее - «Заемщик) и ЗАО «КБ Европлан» (далее - Банк) был заключен Договор о кредите на приобретение ТС - условия которого определены в предложении на присоединение к Договору комплексного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан» (далее - «ПКБО») и Условиях обслуживания банковских продуктов (далее - «Договор о кредите на приобретение ТС»), который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за Заемщика, заключенный между Банком и Заемщиком в порядке, установленном в Приложении №5 к ПКБО. В соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение ТС, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме на срок по ДД.ММ.ГГГГс уплатой процентов годовых на приобретение транспортного средства – , идентификационный номер №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства № (далее и по тексту искового заявления - «ТС»). Подтверждением выдачи кредита Заемщику служит выписка по лицевому счету №. По условиям Договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится Заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме 18 числа каждого календарного месяца. Заемщик нарушил свои обязательства по Договору о кредите на приобретение ТС, в частности, заемщик допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств.В соответствии с п. 5.1.1 Приложения №5 к «ПКБО» «Порядок заключения и исполнения Договора о ведите на приобретение ТС» Истец вправе требовать досрочного погашения кредита. В связи с невыполнением Заемщиком своих обязательств по условиям Договора о кредите Банк направил Претензию от ДД.ММ.ГГГГс предложением уплатить не позднее 5-ти дней сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Указанные требования Заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке Заемщиком не погашена. В соответствии со статьей 3 Приложения №5 к ПКБО установлено, что в обеспечение всех денежных обязательств, возникающих у Заемщика в соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение ТС, Заемщик передает Банку в залог, а Банк принимает в залог транспортное средство, указанное в разделе 3 Предложения по кредиту. В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору о кредите на приобретение ТС, в залог Истцу было передано транспортное средство , идентификационный номер №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ паспорт транспортного средства № (далее и по тексту настоящего заявления - «ТС»), приобретенное на денежные средства, предоставленные ЗАО «КБ Европлан» Заемщику по указанному Договору о кредите на приобретение ТС. Согласно п.1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. При этом, порядок обращения взыскания на Предмет залога (транспортное средство, указанное в разделе 3 Предложения по кредиту) предусмотрен статьей 9 Приложения №5 к ПКБО. Пунктом 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ установлено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге. В силу п.3 ст.24.1. Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» стороны могут предусмотреть в договоре о залоге условие о порядке реализации по решению суда и (или) условие о возможности обращения взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке. В случае, если залогодателем и залогодержателем в договор о залоге включено условие о порядке реализации заложенного движимого имущества по решению суда и залогодержатель обращается в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное движимое имущество и о его реализации в соответствии с условиями указанного договора, суд, принимая решение об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, устанавливает порядок реализации заложенного имущества в соответствии с условием о порядке, установленном указанным договором. Стороны кредитного договора соглашением предусмотрели порядок реализации Предмета залога в случае обращения на него взыскания по решению суда, а именно, пунктом 9.3. Приложения № 5 к ПКБО установлено, что, при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа, который устанавливается в следующем порядке: ТС сроком эксплуатации до года включительно - коэффициент износа 0,8; ТС сроком эксплуатации от года до двух лет включительно - коэффициент износа 0,68; ТС сроком эксплуатации от двух лет до трех лет включительно - коэффициент износа 0,64; ТС сроком эксплуатации от трех лет до четырех лет включительно - коэффициент износа 0,61; ТС сроком эксплуатации от четырех лет до пяти лет включительно - коэффициент износа 0,58; ТС сроком эксплуатации от пяти лет до шести лет включительно - коэффициент износа 0,55. Под сроком эксплуатации в целях настоящего пункта понимается срок от даты возникновения права залога в отношении Предмета залога по дату определения начальной продажной цены ТС. Предмет залога - , идентификационный номер №, год -выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства № - на момент обращения ЗАО «КБ Европлан» в суд с настоящим иском имеет срок эксплуатации от года до двух лет включительно, т.к. право залога Банка возникло ДД.ММ.ГГГГи, следовательно, коэффициент износа составляет . Таким образом, начальная продажная цена Предмета залога составляет Учитывая, что начальная продажная цена Предмета залога установлена в соответствии с согласованным сторонами Кредитного договора условием о порядке реализации Предмета залога, на который обращается взыскание по решению суда, проведение оценки Предмета залога независимым оценщиком не требуется. Поскольку обязательства Заемщика не были им исполнены добровольно, Банк в соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ, п.9.1. Приложения №5 к ПКБО вправе обратить взыскание на заложенное имущество - ТС. В силу ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Учитывая, что ко времени вступления решения по настоящему делу в законную силу пройдет, с учетом возможности обжалования в апелляционной инстанции, очень длительный срок, Заемщик как проигравшая судебный процесс сторона располагает достаточным количеством времени для того, чтобы распорядиться принадлежащим ему имуществом и денежными средствами и, как следствие, затруднить или сделать невозможным, исполнение судебного акта. Учитывая то, что взыскиваемая с Заемщика денежная сумма весьма значительна, обязательство им не исполняется в течение длительного времени, против него в производстве судов различных округов имеется несколько возбужденных дел, что свидетельствует о недобросовестности с его стороны и не желании оплачивать долговые обязательства, возникают серьезные опасения относительно возможности надлежащего исполнения вынесенного судебного решения. Длительный срок непогашения задолженности, значительная сумма исковых требований, отсутствие каких-либо ответных действий со стороны Заемщика на наши к нему обращения свидетельствуют, в том числе, и о неблагоприятном финансовом состоянии Заемщика, и, следовательно, о наличии препятствий, вследствие которых исполнение решения суда может быть затруднено. Учитывая недобросовестное и неправомерное поведение Заемщика можно с большой долей уверенности полагать, что и после вступления судебного акта в законную силу он не примет никаких мер по исполнению лежащей на нем обязанности, а скорее наоборот, будет принимать меры по обеспечению невозможности обращения взыскания на принадлежащее ему имущество путем его отчуждения в пользу третьих лиц, что является распространенным способом неисполнения судебных решений. В соответствии с Постановлением Европейского суда по правам человека от 07.05.2002 и Постановлением Пленума ВС РФ №5 от 10.10.2003 право на судебную защиту может считаться реализованным, если исполнение судебного акта состоялось. Таким образом, непринятие мер по обеспечению исполнения судебного акта приведет к нарушению конституционного права ЗАО «КБ Европлан» на судебную защиту, а также принципа обязательности исполнения судебных актов, установленного ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невозможность исполнения судебного решения поставит под угрозу сам смысл, предназначение судов, гражданского судопроизводства, поскольку задачи, цели гражданского судопроизводства не смогут быть достигнуты. В случае пропажи, уничтожения, повреждения, а так же продажи имущества третьим лицам, и как следствие, невозможность исполнения решения суда об обращении взыскания на имущество, ЗАО «КБ Европлан» будет причинен значительный ущерб, учитывая размер взыскиваемой суммы.
 
    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 347, 348, 807, 809, 810, 819 ажданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 13, 31, 131, 139, 140, 167, 212 Гражданского роцессуального кодекса РФ, просили суд:
 
    - взыскать с Перепилицына А.П. в пользу ЗАО «КБ Европлан» сумму задолженности по Договору о кредите в сумме , в т.ч. - остаток ссудной задолженности (без учета просроченной задолженности) в сумме - сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере ; - сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере ; - сумму процентов на просроченный основной долг в размере ; - пени в размере ;
 
    - обратить взыскание на заложенное ТС – , идентификационный номер (VIN) , год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства № и удовлетворить требования истца из стоимости заложенного имущества, а в случае недостаточности средств, полученных от реализации ТС - за счет иного имущества Ответчика;
 
    - в соответствии с п.9.3 Приложения №5 к ПКБО установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере рублей;
 
    - взыскать с Перепилицына А.П. в пользу ЗАО «КБ Европлан» расходы по государственной пошлине, уплаченной ЗАО «КБ Европлан».
 
    Представитель истца ЗАО «КБ Европлан» по доверенности Санина Н.С., своевременно и надлежащим образом уведомленная, в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ, с учётом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в её отсутствие.
 
    Ответчик Перепилицын А.П. по месту регистрации и последнему известному месту жительства не проживает, точное место его пребывания неизвестно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику Перепилицыну А.П. назначен представитель в лице адвоката Сахно О.В., которая возражала против удовлетворения иска, так как неизвестна позиция ответчика по заявленным исковым требованиям.
 
    Суд, выслушав объяснения участвующих лиц, рассмотрев доводы сторон и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В обоснование своих требований ЗАО «КБ Европлан» представлены следующие доказательства, которые исследованы судом:
 
    - копия устава, утвержденная Решением единственного акционера Решение №от ДД.ММ.ГГГГЗакрытого акционерного общества «Стантандер Консьюмер Банк», с изменениями №№1,2,3,4 внесенными в Устав, копия свидетельства о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, серии №от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии №от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии №от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии №от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии №от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии №от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о включении банка в реестр банков – участников системы обязательного страхования вкладов, копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серии №, копия протокола заседания совета директоров ЗАО «Восточный ипотечный банк» №от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - предложение по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Перепилицын А.П. полностью согласен с Правилами комплексного банковского обслуживания и Условиями банка и обязался неукоснительно их соблюдать;
 
    - правила комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан» (действуют с ДД.ММ.ГГГГ) с приложениями №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7 к ним;
 
    - условия обслуживания банковских продуктов в ЗАО «КБ Европлан» для физических лиц (вводятся в действие с ДД.ММ.ГГГГ);
 
    - расчет задолженности перед ЗАО «КБ Европлан» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГпо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - выписка по счету №за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - копия паспорта серии , выданного ДД.ММ.ГГГГОВД , из которого следует, что Перепилицын А.П., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженец , прописан по адресу: , с ДД.ММ.ГГГГ; - копия претензии ЗАО «КБ Европлан» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указанно, что заемщик допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств, сумма просроченной задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГсоставляет ., сумма задолженности до ДД.ММ.ГГГГдолжна быть внесена в счет погашения задолженности по договору о кредите на приобретение ТС, в случает неоплаты вышеуказанной суммы задолженности до ДД.ММ.ГГГГданное требование будет считаться требованием банка о досрочном взыскании всей суммы задолженности по договору о кредите на приобретение ТС в полном объеме на основании п. 5.2.1 приложения № 5 к ПКБО.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КБ Европлан» и Перепилицыным А.П. заключен договор о кредите на приобретение ТС – условия которого определены в предложении на присоединение к Договору комплексного обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан» и Условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за Заемщика, заключенный между Банком и Заемщиком в порядке, установленном в Приложении №5 к ПКБО.
 
    В соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение ТС, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГс уплатой процентов годовых на приобретение транспортного средства – , идентификационный номер (VIN) №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства №. По условиям Договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится Заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме рублей 18 числа каждого календарного месяца. Окончательный срок возврата КредитаДД.ММ.ГГГГ.Однако в указанный срок денежные средства в погашение задолженности по кредиту на счет Кредитора не поступали.В соответствии с п.5.2.1 приложения № 5 «Порядок заключения и исполнения Договора о кредите на приобретение ТС» при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц банк вправе потребовать досрочного возврата суммы задолженности по основному долгу, уплаты начисленных процентов, комиссий, а также уплаты всех видов пени, штрафов и неустойки, определенных договором и расторгнуть настоящий договор в части предоставления кредита.
 
    Заемщик обязался производить погашение кредита частями в сроки и в размерах, предусмотренных договором, однако Перепилицыным А.П. были нарушены условия договора.
 
    Свои обязательства по выдаче кредита по договору ЗАО «КБ Европлан» исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В связи с невыполнением Заемщиком своих обязательств по условиям Договора о кредите Банк направил претензию от ДД.ММ.ГГГГс предложением уплатить не позднее 5-ти дней сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору о кредите на приобретение транспортного средства, в залог истцу было передано транспортное средство , идентификационный номер (VIN) №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства № (далее и по тексту настоящего заявления - «ТС»), приобретенное на денежные средства, предоставленные ЗАО «КБ Европлан» заемщику по указанному договору о кредите на приобретение транспортного средства.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Перепилицына А.П. перед ЗАО «КБ Европлан» по кредитному договору составляет ., из которых:остаток ссудной задолженности (без учета просроченной задолженности) – .; сумма ежемесячных платежей по уплате процентов – .;сумма процентов на просроченный долг – .; пеня – .
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно копии расчета задолженности Перепилицына А.П. перед ЗАО «КБ Евпроплан» и выписки по счёту следует, что с мая ДД.ММ.ГГГГ года по июнь ДД.ММ.ГГГГ года заёмщик допускал нарушения сроков исполнения обязательств по перечислению денежных средств до 18 числа каждого календарного месяца.
 
    Поскольку ответчик Перепилицын А.П. не своевременно и не в полном объеме погашал задолженность, суд считает, что требования в части взыскания просроченной задолженности, в том числе: основного долга, просроченной задолженности, процентов, комиссии за обслуживание кредита подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    Согласно статье 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
 
    Закона о залоге начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГцена автомобиля составляла .
 
    Стороны кредитного договора соглашением предусмотрели порядок реализации Предмета залога в случае обращения на него взыскания по решению суда, а именно, пунктом 9.3. Приложения № 5 к ПКБО установлено, что, при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа, который для предмета залога - года выпуска составляет . Таким образом, начальная продажная цена предмета залога составляет .
 
    В связи с изложенным, с учетом всей совокупности доказательств, суд считает возможным определить начальную продажную цену предмета залога движимого имущества в размере.
 
    В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из платёжного поручения№от ДД.ММ.ГГГГЗАО «КБ Европлан» перед подачей иска уплачена государственная пошлина в размере . Таким образом, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ответчика Перепилицына А.П. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .
 
    Судом также рассмотрены ходатайство представителя истца при принятии решения в пользу ЗАО КБ «Европлан» обратить его к немедленному исполнению. Учитывая, что:
 
    - Перепилицын А.П. по месту регистрации не проживает, точное место его пребывания неизвестно;
 
    - согласно акту совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГсудебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю от матери Перепилицына А.П. взято объяснение о том, что Перепилицын А.П. с ДД.ММ.ГГГГ года живёт в , об автомобиле ей ничего не известно;
 
    - а представителем ЗАО КБ «Европлан» не представлено не только адреса фактического проживания Перепилицына А.П. в , но даже номера телефона (в том числе и при оформлении кредита), по которому можно было бы связаться с ответчиком, суд считает, что оснований, предусмотренных ст. 212 ГПК РФ, по делу не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ЗАО «КБ Европлан» к Перепилицыну А.П. удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Перепилицына А.П. в пользу ЗАО «КБ Европлан» сумму задолженности по Договору о кредите в сумме , в т.ч. - остаток ссудной задолженности (без учета просроченной задолженности) в сумме ; - сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере ; - сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере ; - сумму процентов на просроченный основной долг в размере ; - пени в размере .
 
    Обратить взыскание на заложенное транспортное средство – , идентификационный номер (№, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства № и удовлетворить требования истца из стоимости заложенного имущества, а в случае недостаточности средств, полученных от реализации транспортного средства - за счет иного имущества Перепилицына А.П. Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.9.3 Приложения №5 к ПКБО установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере рублей.
 
                            Взыскать с Перепилицына А.П. в пользу ЗАО «КБ Европлан» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Р.А. Зинец