Решение от 01 сентября 2014 года

    Дело № 2-970-2014
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
 
    Мариинский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Бородиной Т.Г.,
 
    с участием пом.прокурора г.Мариинска Жуковской И.В.,
 
    при секретаре Елагиной Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске
 
    01 сентября 2014 года
 
    гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Мариинский» о продлении срока административного надзора в отношении Артюхина М.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Мариинский» обратился в Мариинский городской суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении Артюхина М.В.
 
    Требования мотивированы тем, что по решению <...> от <...> в отношении Артюхина М.В. установлен административный надзор сроком на 1 год с обязанием в течение этого срока являться 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации и запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 23-00 часов до 06-00 часов.
 
    <...> в отношении Артюхина М.В. заведено дело об административном надзоре.
 
    Находясь под административным надзором, Артюхин М.В. допустил ряд административных правонарушений, за которые был повергнут административному наказанию.
 
    Просит продлить Артюхину М.В. срок административного надзора на 6 месяцев и установить дополнительные ограничения: являться на регистрацию в ОВД 4 раза в месяц, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участвовать в них, запретить выезд за пределы Кемеровской области без уведомления ОВД.
 
    Представитель заявителя Межмуниципального отдела МВД России «Мариинский» Драничникова С.С. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в заявлении, просила продлить Артюхину М.В. срок административного надзора на 6 месяцев и установить дополнительные ограничения: являться на регистрацию в ОВД 4 раза в месяц, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участвовать в них, запретить выезд за пределы Кемеровской области без уведомления ОВД.
 
    Артюхин М.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.
 
    Выслушав участников процесса, прокурора, полагавшего правильным заявленные требования удовлетворить, поскольку имеются все предусмотренные законом основания для продления Артюхину М.В. срока административного надзора, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащем удовлетворению частично.
 
    Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - «Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов».
 
    Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Согласно ст.7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Судом установлено, что по решению <...> от <...> в отношении Артюхина М.В. установлен административный надзор сроком на 1 год с обязанием в течение этого срока являться 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации и запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 23-00 часов до 06-00 часов.
 
    <...> в отношении Артюхина М.В. заведено дело об административном надзоре.
 
    Артюхин М.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил административные правонарушения: <...> За каждое нарушение Артюхин М.В. подвергнут административному наказанию. По всем случаям нарушений у Артюхина М.В. отобрано объяснение и вынесено предупреждение о недопущении нарушений административного надзора и о продлении срока административного надзора.
 
    Поскольку Артюхин М.В. в течение одного года неоднократно совершил административные правонарушения, суд считает правильным заявление Межмуниципального отдела МВД России «Мариинский» удовлетворить.
 
    Вместе с тем, суд не усматривает оснований для установления Артюхину М.В. запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них и на выезд за пределы <...> без уведомления ОВД, а также считает достаточным обязать Артюхина М.В. являться на регистрацию в ОВД 2 раза в месяц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56, 194-199, 261.5-261.8 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Заявление Межмуниципального отдела МВД России «Мариинский» удовлетворить.
 
    Продлить Артюхину М.В., <...> года рождения, уроженцу г.Мариинска Кемеровской области срок административного надзора, установленного по решению <...> от <...> на 6 месяцев.
 
    Обязать Артюхина М.В. являться на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
    Судья – подпись
 
    Верно: Судья- Т.Г. Бородина
 
    Секретарь- Г.
 
    Решение вступило в законную силу 02.10.2014 года
 
    Судья- Т.Г. Бородина
 
    Секретарь- Г.