Дата принятия: 01 сентября 2014г.
К делу № 2-427/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 сентября 2014года с.Успенское
Успенский районный суд, Краснодарского края в составе:
Председательствующего Уманского Г.Г.
С участием:
представителя банка Тимова А.В.,
при секретаре Пеньковой Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Россельхозбанк к Барабашину Д. А. об обращении взыскания на заложенное имущество
у с т а н о в и л:
ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Барабашину Д.А. обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что21.03.2011 г. между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала и Обществом с ограниченной ответственностью «Крестьянско-фермерским хозяйством Темирлан» заключен Кредитный договор № в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 51000 000,00 (пятьдесят один миллион) рублей 00 копеек, а Заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10% годовых и полностью возвратить кредит 16.03.2012 г.
Кредит предоставлен Заемщику путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается банковским ордером №82552 от 21.03.2011 года, а также выпиской по ссудному счету Заемщика.
В связи с нарушением заемщиком ООО «КФХ Темирлан» своих обязательств по Кредитному договору Банк обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с ООО «КФХ Темирлан» задолженности по Кредитному договору. 28.12.2012 г. Арбитражным судом Краснодарского края принято решение по делу № А32-27736/2012 об удовлетворении исковых требований Банка – взыскании с ООО «КФХ Темирлан» задолженности по Кредитному договору № от 21.03.2011 г. в размере 60210947 рублей 77 копеек.
Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2012 г. вступило в законную силу. Указанная задолженность к настоящему времени не погашена.
Обеспечением надлежащего исполнения ООО «КФХ Темирлан» обязательств по Кредитному договору является, в том числе, залог оборудования по Договору о залоге оборудования № от 21.03.2011 г., согласно условиям которого, залогодатель – Барабашин Д.А. передал в залог залогодержателю – ОАО «Россельхозбанк» следующее имущество: мельница, 2009 года выпуска. Производство Швейцария, расположенное <адрес>, залоговой стоимостью 57319 026 рублей 00 копеек.
26.06.2014 года Барабашину Д.А. направлено уведомление о необходимости исполнения обязательств по вышеуказанному договору. Ответ до настоящего момента не получен, обязательства по договору не исполнены.
Представитель истца Тимов А.В.исковые требования банка поддержала.
Ответчик Барабашин Д.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что иск банка подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 21.03.2011 г. между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала и Обществом с ограниченной ответственностью «Крестьянско-фермерским хозяйством Темирлан» заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 51 000 000,00 рублей, а Заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10% годовых и полностью возвратить кредит 16.03.2012 г. (л.д.5-20).
Кредит предоставлен Заемщику путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается банковским ордером №82552 от 21.03.2011 года, а также выпиской по ссудному счету Заемщика.(л.д.32).
В связи с нарушением заемщиком ООО «КФХ Темирлан» своих обязательств по Кредитному договору Банк обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с ООО «КФХ Темирлан» задолженности по Кредитному договору. 28.12.2012 г. Арбитражным судом Краснодарского края принято решение по делу № А32-27736/2012 об удовлетворении исковых требований Банка – взыскании с ООО «КФХ Темирлан» задолженности по Кредитному договору № от 21.03.2011 г. в размере 60210947 рублей 77 копеек. (л.д.33-35).
Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2012 г. вступило в законную силу. Указанная задолженность к настоящему времени не погашена.
Обеспечением надлежащего исполнения ООО «КФХ Темирлан» обязательств по Кредитному договору является, в том числе, залог оборудования по Договору о залоге оборудования № от 21.03.2011 г., согласно условиям которого, залогодатель – Барабашин Д.А. передал в залог залогодержателю – ОАО «Россельхозбанк» следующее имущество: мельница, 2009 года выпуска, производство Швейцария, расположенное <адрес>, залоговой стоимостью 57319 026 рублей 00 копеек. (л.д.21-31).
26.06.2014 года Барабашину Д.А. направлено уведомление о необходимости исполнения обязательств по вышеуказанному договору. Ответ до настоящего момента не получен, обязательства по договору не исполнены. (л.д.36-37).
Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ч.11 ст.28.2 Закона РФ № 2872-1 от 29.05.1992 г. «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, следовательно, данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество Барабашина Д. А., заложенное ОАО «Россельхозбанк» по договору о залоге оборудования № от 21.03.2011 г. – мельница, 2009 года выпуска, производство Швейцария, расположенная <адрес> установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 100 % залоговой стоимости – 57319 026 (пятьдесят семь миллионов триста девятнадцать тысяч двадцать шесть) рублей 00 копеек.
Взыскать с Барабашина Д. А. в пользу истца Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу в суд искового заявления, в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий
