Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Дело №2-2549/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«01» сентября 2014 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Морозова И.Г.
при секретаре Харченко С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в ... к Талагаева Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в г. Таганроге обратилось в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Талагаевой Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 16.10.2012 между сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 208 368,80 рублей на срок до 16.10.2013 г. под 29 % годовых. Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме. Вместе с тем, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего задолженность заемщика по кредитному договору составляет сумму в размере 604 253,04 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 193 276,93 руб., задолженности по просроченным процентам 70 889,52 руб., пени 340 087,59 руб. На основании изложенного банк с Талагаевой Ю.Ю. сумму задолженности по кредитному договору в размере 604 253,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 242,53 руб.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
С учетом мнения истца, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
На основании части 1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом кредитный договор считается заключенным с момента передачи кредита заемщику, что предусматривается ст. 807 ГК РФ.
Таким образом, кредитный договор считается заключенным в случае, если по кредитному договору стороной выступил банк (иная кредитная организация), имеющая лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная (простая или квалифицированная) форма договора, сумму кредита передана кредитором заемщику.
В судебном заседании судом было установлено, что 16.10.2012г. истец заключил кредитный договор № с Талагаевой Ю.Ю. о предоставлении кредита в сумме 208 368,80 руб. на срок до 16.10.2013 г. под 29 % годовых, что подтверждается указанным кредитным договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.
Кредитор открыл заемщику банковский счет и перечислил заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что в судебном заседании не отрицалось и не оспаривалось.
Положениями кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.
Как следует из материалов дела, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
Согласно условиям кредитного договора при несвоевременном внесении (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Также в судебном заседании установлено, что задолженность заемщика по кредитному договору составляет сумму в размере 604 253,04 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 193 276,93 руб., задолженности по просроченным процентам 70 889,52 руб., пени 340 087,59 руб., что подтверждается представленным расчетом, который был проверен судом и который не содержит материальных и технических ошибок, поэтому суд посчитал возможным согласиться с представленным расчетом и положить расчет истца в основу постановленного решения.
Таким образом, учитывая, что истцом были представлены доказательства, подтверждающие, что ответчик не исполняет свои кредитные обязательства надлежащим образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 604 253,04 руб.
Что касается судебных расходов суд приходит к следующему.
В соответствии со с. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В судебном заседании судом было установлено, что при подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 9 242,53 руб., что подтверждается платежным поручением № от 22.05.2014 г.
Учитывая, что суд удовлетворил исковое заявление КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в г. Таганроге и взыскал сумму в размере 604 253,04 руб., суд также считает необходимым взыскать с Талагаевой Ю. Ю. в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 242,53 руб.
Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в г.Таганроге с Талагаева Ю.Ю. сумму задолженности по кредитному договору в размере 604 253,04 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 193 276,93 руб., задолженности по просроченным процентам 70 889,52 руб., пени 340 087,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 242,53 руб., а всего сумму в размере 613 495,57 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В течение 7 дней с момента получения копии решения ответчик вправе обратиться в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением об отмене заочного решения.
Мотивированное решение суда изготовлено 05.09.2014 г.
Судья:
