Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2014 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бугарь Г.А.,
при секретаре Адыгезаловой О.С.,
с участием представителя истца ОАО «... - Грачева М.Д. (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ОАО «... к Алексееву О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ОАО «... обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Алексееву О.В. о расторжении договора на выпуск и обслуживание банковской карты Standart Mastercard №... от 05.11.2013г. и взыскании задолженности по счету кредитной карты Standart Mastercard №... в размере 108 038 руб. 55 коп., из которых: 89 426 руб. 34 коп. – просроченный основной долг, 10 856 руб. 33 коп. – просроченные проценты, 4 461 руб. 01 коп. – неустойка за просроченный основной долг, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 294 руб. 87 коп.
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования и просил суд расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты Standart Mastercard №... от 05.11.2013г. и взыскать с ответчика Алексеева О.В. задолженность по счету кредитной карты Standart Mastercard №... в размере 102 567 руб. 59 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 294 руб. 87 коп.
Ответчик Алексеев О.В. в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, направил суд телефонограмму, в которой указал, что исковые требования признает в полном объеме, явиться в судебное заседание не может, поскольку находится в командировке в Приволжье и просил суд рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствии.
Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованны, и подлежат удовлетворению:
Судом установлено что, 05.11.2013г. Алексеев О.В. обратился в филиал открытого акционерного общества «...» с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты ... Standart Mastercard.
В соответствии с п. 1.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ...», последние, в совокупности с заявлением на получение кредитной карты ..., надлежащим образом заполненным клиентом являются договором на представление Держателю возобновляемой кредитной линии.
В соответствии с Договором Банк выдал Алексееву О.В. кредитную карту Standart Mastercard №... с лимитом кредита 100 000 руб. во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.
В соответствии с п.3.3. Условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течении 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция. В соответствии с Договором, Держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период.
В соответствии с п. 3.4. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.
Проценты за кредит в соответствии с Тарифами Банка составляют 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки.
Банк исполнил свои обязательства, предоставив Алексееву О.В. кредит, однако в установленный договором срок, ответчик не произвел его погашение.
В порядке досудебного урегулирования спора Банк направлял Алексееву О.В. 27.06.2014г. требование о погашении суммы долга по счету банковской карты, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена.
По состоянию на 29.07.2014г. задолженность Алексеева О.В. перед Банком в соответствии с представленным расчетом составляет 104 743,68 руб., в том числе: 89 426,34 руб. просроченный основной долг, 10856,33 руб. просроченные проценты, 4 461,01 руб. неустойка за просроченный основной долг.
В судебном заседании представитель истца уточнил свои исковые требования с учетом частичного погашения задолженности ответчиком просил суд взыскать с Алексеева О.В. задолженность в размере 102 567 руб. 59 коп.
Данный расчет судом принимается во внимание, поскольку ответчик игнорировал судебные извещения, не явился в судебное заседание, возражений относительно размера задолженности не представил.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Ответчиком нарушены условия кредитного договора в части возврата суммы основного долга, уплаты процентов, что является существенным нарушением исполнения обязательств по кредитному договору. Поскольку в суде установлен факт нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд в соответствие с положениями ст. 450 ГК РФ находит требование истца о расторжении такового обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3294 руб. 87 коп., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, все понесенные по делу судебные расходы возмещаются в случае, если в пользу стороны, заявившей данные требования, состоялось положительное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «... – удовлетворить.
Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты Standart Mastercard №... от 05.11.2013г. заключенный между ОАО «... и Алексеевым О.В..
Взыскать с Алексеева О.В. в пользу ОАО «... сумму задолженности по кредитной карте Standart Mastercard №... от 05.11.2013г. в размере 102 567 руб. 59 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 294 руб. 87 коп., а всего 105 862 руб. 46 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Г.А.Бугарь
Мотивированное решение изготовлено 03.09.2014г.
