Решение от 01 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        01 сентября 2014 года г. Иркутск
 
        Иркутский районный суд Иркутской области в составе
 
    председательствующего судьи Шевченко М.В.,
 
    при секретаре Хадаевой Е.О.,
 
    с участием истца Кадникова А.С., ответчика Жабенко Л.С.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2096\2014 по иску Кадникова А.С. к Администрации Хомутовского муниципального образования, Жабенко Л.С. об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, признании права собственности на долю в квартире,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кадников А.С. обратился в суд с иском к Администрации Хомутовского муниципального образования, Ж.Л.С. об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, признании права собственности на долю в квартире.
 
    В обоснование иска указано, что после смерти К.Т.С., умершей **/**/**** осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 49,7 кв.м., в том числе жилой - 33,6 кв.м., расположенную на первом этаже двухэтажного брусчатого дома, находящегося по адресу: .....
 
    Наследниками первой очереди по закону после смерти К.Т.С. является он -брат наследователя Кадников А.С. и сестра Жабенко Л.С., которая не претендует на наследство.
 
    После смерти сестры истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему было отказано, поскольку. Пропущен срок для принятия наследства.
 
    Истец просит суд установить факт принятия наследства в виде ? доли в праве общей долевой собственности на 3-х комнатную общей площадью 49,7 кв.м., в том числе жилой 33,6 кв.м., расположенной по адресу: ...., оставшейся после смерти К.Т.С., умершей **/**/****; включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти К.Т.С., умершей **/**/****, ? доли в праве общей долевой собственности на 3-х комнатную квартиру, общей площадью 49,7 кв.м в том числе жилой площади 33,6, расположенную по адресу: ....; признать за ним право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности 3-х комнатной квартиры, общей площадью 49,7 кв.м в том числе жилой площади 33,6, расположенную по адресу: .....
 
        В судебном заседании Кадников А.С. исковые требования поддержал.
 
        Представитель ответчика администрации Хомутовского муниципального образования в судебное заседание не явился, не возражает рассмотреть дело в отсутствии представителя. Против удовлетворения исковых требований не возражает.
 
        Ответчик Жабенко Л.С. исковые требования признала в полном объеме, о чем суду представлен заявление, которое в соответствии со ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.
 
        Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
        Судом установлено, что К.С.В. умер **/**/****. После его смерти осталось наследственное имущество в виде 3-х комнатной квартиры общей площадью 49,7 кв.м., в том числе жилой - 33,6 кв.м., расположенной по адресу: .....
 
        **/**/**** нотариус М.Н.Ю. выдала наследникам Кадниковой О.М. – жене, Кадниковой Т.С. дочери, Жабенко Л.С. – дочери, Кадникову А.С. – сыну, свидетельства о праве на наследство по закону в отношении указанной квартиры по ? доли.
 
        К.О.М. умерла **/**/****.
 
        После смерти К.О.М. ее ? доля в квартире по адресу: .... перешла по наследству к Кадникову А.С., который получил у нотариуса **/**/**** свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в квартире.
 
        **/**/**** Кадников А.С. зарегистрировал право собственности на квартиру в размере 3/8 доли в праве общей долевой собственности.
 
        Жабенко Л.С. получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону после смерти К.О.М. на 1\2 доли в спорной квартире.
 
        К.Т.С. умерла **/**/****.
 
        Наследственное дело после смерти К.Т.С. не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса Р.Л.И.
 
    В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ Кадников А.С. является наследником по закону первой очереди. Наследник Жабенко Л.С. отказалась от принятия наследства после смерти К.Т.С.
 
    В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ? доли в квартире принадлежала К.Т.С. на праве собственности на законных основаниях, а регистрация права собственности не была проведена по объективным причинам, суд считает возможным включить ? доли в наследственную массу, оставшуюся после смерти К.Т.С.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Кадникова А.С. о признании за ним права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на 3 – комнатную квартиру по адресу: ....3, подлежат удовлетворению, поскольку, приняв наследство, он согласно статье 1152 ГК РФ приобрел права на наследственное имущество.
 
    На основании статьи 28 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кадникова А.С. удовлетворить.
 
        Установить факт принятия Кадниковым А.С. наследства в виде ? доли в праве общей долевой собственности на 3 - комнатную квартиру, общей площадью 49,7 кв.м., в том числе жилой - 33,6 кв.м., расположенную по адресу: ...., оставшуюся после смерти К.Т.С., умершей **/**/****.
 
        Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти К.Т.С., умершей **/**/****, ? доли в праве общей долевой собственности на 3-комнатную квартиру, общей площадью 49,7 кв.м., в том числе жилой - 33,6, расположенную по адресу: .....
 
        Признать за Кадниковым А.С. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на 3-х комнатную квартиру, общей площадью 49,7 кв.м., в том числе жилой - 33,6 кв.м., расположенную по адресу: .....
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца с момента его принятия.
 
        Судья