Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Дело № 2-3294/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2014 года г.Саратов
Ленинский районный суд г.Саратова в составе
председательствующего судьи Шостак Р.Н.
при секретаре Дачаевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Победновой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к Победновой И.В. о расторжении кредитного договора № от 27.09.2012 г. и взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору в размере 596 125,01 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 13 161,25 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.09.2012 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и Победновой И.В. был заключён кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере 390 000 руб. под 29,5% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязалась погашать кредит путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей не позднее 27 числа календарного месяца в размере 14 837 руб. Кредитные средства перечислены на счёт ответчика, тем самым банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. В связи с тем, что ответчик не исполняет надлежащим образом кредитные обязательства, образовалась задолженность, которая по состоянию на 01.04.2014 г. составляет 596 125,01 руб., из которых: 384 124,01 руб. - основной долг, 163 765,75 руб. - проценты за пользование кредитом, 9 440 руб. - неустойка, начисленная на просроченный основной долг, 38 795,25 руб. - ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе. В адрес Победновой И.В. направлялось требование о погашении просроченной задолженности, однако до настоящего времени погашение кредита не производится.
Представитель ОАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласен.
Ответчик Победнова И.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Обязанность заёмщика по возврату суммы займа и процентов по нему установлена статьями 809, 810 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
В силу ст.319 ГК РФ, сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления Победновой И.В. на получение кредита №, ОАО «Восточный экспресс банк» предоставило ответчику кредит в размере 390 000 руб. под 29,5% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 10-14).
Заемщик обязалась погашать кредит путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей не позднее 27 числа календарного месяца в размере 14 837 руб. согласно графику.
Кредитные средства были перечислены на счёт ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 17), тем самым банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.
Не выполняя свои обязательства по кредитному договору, заёмщик нарушила сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем, ей были предъявлены требования о досрочном возврате кредита (л.д. 18,19).
По состоянию на 01.04.2014 г. задолженность ответчика составляет 596 125,01 руб., из которых: 384 124,01 руб. - основной долг, 163 765,75 руб. - проценты за пользование кредитом, 9 440 руб. - неустойка, начисленная на просроченный основной долг, 38 795,25 руб. - ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе, что подтверждается представленным истцом расчётом (л.д. 20-23), который не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным.
Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, заёмщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает.
В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика по кредитному договору долга в размере 596 125,01 руб. подлежат удовлетворению, при этом суд считает, что оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку она, по мнению суда, соразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
С учётом этого, требование истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
С ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 13 161, 25 руб., согласно представленному платежному документу (л.д. 9).
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор № от 27.09.2012 г., заключенный между ОАО «Восточный экспресс банк» и Победновой И.В..
Взыскать с Победновой И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 27.09.2012 г. по состоянию на 01.04.2014 г. в размере 596 125 (пятьсот девяносто шесть тысяч сто двадцать пять) рублей 01 коп., из которых: 384 124 рубля 01 коп. - основной долг, 163 765 рублей 75 коп. - проценты за пользование кредитом, 9 440 рублей - неустойка, начисленная на просроченный основной долг, 38 795 рублей 25 коп. - ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе.
Взыскать с Победновой И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 161 (тринадцать тысяч сто шестьдесят один) рубль 25 коп.
Ответчик праве подать в Ленинский районный суд г.Саратова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
